5188e340-ffbd-4c82-90df-eec6fc1b5d92 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-1717-369/2012(Proceso Nr. 4-02-3-01481-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 41., 41.4. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla dėl M. B., deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 45 str. 1 d. pažeidimo, n u s t a t ė:

             Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriaus vyriausioji specialistė 2012-04-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) M. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 45 str. 1 d. padarymo, t. y. dėl to, kad Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto žemėtvarkos skyrius 2011-10-13 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) savininkai vakarinėje dalyje užėmė valstybinę žemę, kuri aptverta tvora, bei pietvakarinėje dalyje, užėmė gretimo sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalį.

Užimta valstybinės žemės dalis 149 kv.m, privačios 3 kv.m.Pagal ATPK 259 str. 1 d. nustatyta, kad tam įgaliotas organas (pareigÅ«nas) arba visuomeninės organizacijos ar visuomeninio savaveiksmio organo atstovas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo suraÅ¡o protokolÄ , iÅ¡skyrus atvejus, numatytus ATPK 262 str. Protokolas suraÅ¡omas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡skyrus dėl administracinių pažeidimų, numatytų ATPK 1331 str. bei atvejus, numatytus ATPK 2602 str.

Minėto straipsnio trečioje dalyje numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡omas dviem egzemplioriais; vienas protokolo egzempliorius nedelsiant įteikiamas, o ATPK 2602 str. numatytais atvejais – nusiunčiamas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             ATPK 260 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Å io straipsnio trečioje dalyje įtvirtinta, kad protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io ATPK 259 str. 1 d. numatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. ATPK 260 str. 4 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisako suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti protokolÄ , tai įraÅ¡oma protokole. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pateikti prie protokolo pridedamus paaiÅ¡kinimus ir pastabas dėl protokolo turinio, taip pat iÅ¡dėstyti savo atsisakymo jį pasiraÅ¡yti motyvus.             Teismas susipažinęs su administracinės bylos medžiaga nustatė, kad M.

B. atžvilgiu 2012-04-03 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, jog pastarasis padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 45 str. 1 d. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad Å¡is procesinis dokumentas nėra pasiraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, t. y. M. B.. Teismui nebuvo pateikta duomenų, kad M. B. bÅ«tų atsisakęs suteikti žinias apie save arba pasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Taip pat nėra žinoma ar administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir, ar jam buvo įteiktas protokolo egzempliorius, kadangi iÅ¡ teismui pateiktų duomenų nenustatyta ATPK 259 str. 1 d. numatytų atvejų dėl ko administracinio teisės pažeidimo protokolas galėjo bÅ«tų suraÅ¡ytas M.

B. nedalyvaujant. Pažymėtina, kad suraÅ¡ant protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra iÅ¡aiÅ¡kinamos jo teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 str. bei turi bÅ«ti užtikrinama galimybė pasinaudoti Å¡iomis teisėmis. Taip pat teismas atkreipė dėmesį į tai, kad suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ M. B. atžvilgiu, jame nurodant galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo straipsnį ir jo dalį nebuvo nurodyta įstatymo norma, kuri buvo pažeista.

Be to, pažymėtina, kad iÅ¡ protokolo turinio nėra aiÅ¡ku, kurio asmens atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, t. y. ar M. B., gim. (duomenys neskelbtini), ar M. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ .Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo medžiaga yra grÄ Å¾intina administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, kadangi minėtų trÅ«kumų iÅ¡taisyti nagrinėjant bylÄ teisme nėra galimybių, be to, yra apribota traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisė į gynybÄ .Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 259 str., 260 str. str. n u t a r ė :

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl M. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 45 str. 1 d. grÄ Å¾inti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus miesto skyriui Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                  Ovidijus Ramanauskas