5188345c-d21c-4c4b-9d7e-e4e8a5a72d6c · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1106-385/2012

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00747-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. liepos 5 d.

Šilutė

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VVP Consulting“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos, baudos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696 Lt skirtumÄ už telefono aparatus, 47,85 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 58 Lt žyminio mokesčio.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2008-03-15 su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 20080315-FEURO-3, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis ir už jas atsiskaityti. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę, neapmokėdama pateiktų sÄ skaitų-faktÅ«rų (serija TELLA Nr. 193978, 189774, 185573) už suteiktas paslaugas ir įsiskolino 132,93 Lt.

Vadovaujantis Sutarties 10.8 punktu, atsakovė privalo laiku neapmokėjusi pateiktos sÄ skaitos, mokėti po 0,2 proc. delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ mokėti dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigiai už Å¡eÅ¡is paskutinius mėnesius sudaro 47,85 Lt.

Pagal sutarties 18.13 punktÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus, todėl, vadovaujantis sutarties 16.3 punktu, privalo, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl jos kaltės, sumokėti baudÄ už kiekvienÄ atjungtÄ abonentÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡ioje sutartyje nustatyto termino pabaigos nesumokėtų abonentinių mokesčių ir minimalių mėnesinių mokesčių sumai. Kadangi buvo du abonentai ir minimalus vieno abonento mėnesinis mokestis - 20 Lt, o pažeidimas padarytas likus 26 mėnesiams iki termino pabaigos, todėl bendras baudos dydis yra 1040 Lt.

Vadovaujantis priedo „Dėl nuolaidos įrangai suteikimo“ 2.3 punktu, atsakovė įsipareigojo, nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino, atlyginti skirtumÄ už lengvatinėmis sÄ lygomis įsigytas prekes, sumokėdama sutartÄ sumÄ . Bendras skirtumas yra 696 Lt.

UAB „Laracijos telekomunikacijos“ 2011-07-28 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RPS-0572 pagrindu naujajam kreditoriui UAB „VVP Consulting“ perleido reikalavimo teises į skolÄ ir netesybas, kylančias iÅ¡ 2008-03-15 sutarties Nr. 20080315-FEURO-3. Apie minėtÄ reikalavimo perleidimo faktÄ naujasis kreditorius UAB „VVP Consulting“ tinkamai informavo atsakovę, iÅ¡siunčiant jai 2011-07-29 praneÅ¡imÄ ir tokiu bÅ«du įgijo teises į jos skolÄ .

IeÅ¡kovė 2011-07-29 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ dėl finansinių įsipareigojimų vykdymo, tačiau atsakovė prievolės neįvykdė, skolos nesumokėjo.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama

vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovė R. M. prievolę mokėti pagal sutartį

pažeidė, todėl iš jos priteistina: 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696

Lt skirtumas už telefono aparatus ir 47,85 Lt delspinigių ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2

d., 6.258 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1916,78 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 58 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 13 Lt žyminio mokesčio ir 4,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, t.y. iÅ¡ viso 17,78 Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „VVP Consulting“, juridinio asmens kodas 301623537, naudai 132,93 Lt skolos, 1040 Lt baudos, 696 Lt skirtumÄ už telefono aparatus, 47,85 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1916,78 Lt sumÄ nuo 2012-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš R.

M. 17,78 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                           Â

        Vaclovas Jurjonas