5184e3f2-9d1c-4892-a29e-8f4e8abe33e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, dÄl ko esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas dÄl paslaugų teikimo 2012-12-10 pasiraÅ¡Ä paslaugų rinkinio užsakymÄ Nr. 30584465, kurių pagrindu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir televizijos paslaugos.
Legislator headnote
AI generated5184e3f2-9d1c-4892-a29e-8f4e8abe33e2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokÄti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikÄ prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokÄjo už teikiamas paslaugas, dÄl ko ieÅ¡kovÄ 2014-02-14 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukÄ dÄl atsakovo kaltÄs. Už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-14 liko skolingas ieÅ¡kovei 593,93 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-4754-328/2015Proceso Nr. 2-06-3-02768-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 99.5.; (S) 113.2.; 114.9.3; 116.5.1.;116.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. R. (A. R.) dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 593,93 Eur skolÄ , 5 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, dÄl ko esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas dÄl paslaugų teikimo 2012-12-10 pasiraÅ¡Ä paslaugų rinkinio užsakymÄ Nr. 30584465, kurių pagrindu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir televizijos paslaugos.
IeÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo įdiegti ir teikti atsakovui užsakytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokÄti nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas nesilaikÄ prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokÄjo už teikiamas paslaugas, dÄl ko ieÅ¡kovÄ 2014-02-14 paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukÄ dÄl atsakovo kaltÄs. Už laikotarpį nuo 2013-09-01 iki 2014-02-14 liko skolingas ieÅ¡kovei 593,93 Eur. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais nesumokÄjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Esant nustatytoms aplinkybÄms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄs reikalavimas yra pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 593,93 Eur įsiskolinimas.
IeÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 15,00 Eur žyminis mokestis, 57,00 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokÄti ( Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R. (A. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 593,93 Eur (penki Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys Eur 93 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 593,93 Eur nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika Eur) žyminį mokestį, 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septyni Eur 00 ct) iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokÄti ieÅ¡kovei TEO LT, AB, į.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                        DalÄ Å½ukauskienÄ