5183fd7a-b1cf-4424-a8d0-e158bccd8fa6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-172-384/2013                                                                                                   proceso Nr.1-98-1-00435-2013-7                                                                                     procesinio dokumento kategorija 1.2.27.1. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2013-07-16                                                                       Jurbarkas                                                                             Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-384/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2003-03-25 Å iaulių apygardos teismo pagal BK 225str.2d.,214str.2d.,104str. 7 metų laisvės atėmimo bausme, teistas 2009-04-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 1789str.2d. 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.,-                n u s t a t ė :

                R. S. 2013m.liepos 5d. apie 03val.00min. (duomenys neskelbtini) B. U. gyvenamojo namo sodybos kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nepakluso Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«no A. B. teisėtiems reikalavimams lipti į tarnybinį policijos komisariato automobilį, panaudojo prieÅ¡ policijos pareigÅ«nÄ A. B. fizinį smurtÄ , tai yra keturis kartus spyrė nukentėjusiajam į krÅ«tinę ir deÅ¡inę rankÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ .                Tokiais savo veiksmais R.

S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str.-pasiprieÅ¡inimas valstybės tarnautojui atliekančiam savo pareigas panaudojant fizinį smurtÄ .             Kaltinamojo R. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties R. S. visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2013m.liepos 5d. naktį, bÅ«damas neblaivus, triukÅ¡mavo, dėl ko buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nas ragino jį lipti į tarnybinį automobilį, tačiau R.

S. važiuoti nenorėjo ir kelis kartus spyrė vienam policininkui (b.l.17); nukentėjusiojo A. B., dirbančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliu, parodymais apie tai, kad 2013m.liepos 5d. naktį pagal iÅ¡kvietimÄ jis su kolega D. M. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kur girtas triukÅ¡mavo R. S.. Sodinant pažeidėjÄ Ä¯ policijos automobilį, R. S. kelis kartus spyrė A. B. į krÅ«tinę ir rankÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l.5); liudytojo D. M., dirbančio Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patruliu, parodymais apie tai, kad 2013m.liepos 5d. jis su kolega A.

B. nuvyko į (duomenys neskelbtini, kur girtas triukÅ¡mavo R. S.. Sodinant pažeidėjÄ Ä¯ automobilį, R. S. spyrė kelis kartus į krÅ«tinę (b.l.7); byloje esančiais blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurio matosi, kad R. S. nustatytas 1,64 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis (b.l.8).                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam R.

S. siūloma skirti bausmę-3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) visuomenės labui. Kaltinamasis su tuo sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, jam skirtina bausmė- prokuroro prašoma bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl pasiprieÅ¡inimo valstybės tarnautojui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286str. ir skirti bausmę- (3) tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų ( po 20 valandų per mėnesį) visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos 65str.1d2p.b, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį 2013-07-05 ir laikyti, jog R.

S. (6) Å¡eÅ¡ias valandas nemokamų viešųjų darbų yra atlikęs. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-R. S. panaikinti.                Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti R. S..                 IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â