517fb866-d032-4c69-91b2-c8302582e2dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13343-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08013-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. birželio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui P. G..

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 277,12 EUR dydžio skolÄ , 6,62 EUR dydžio delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas 2010-04-19 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo butÄ â€“ kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau savo nuosavybės teisės neįregistravo.

IeÅ¡kovė į butÄ â€“ kambarį, esantį (duomenys neskelbtini), tiekia centralizuotai gaminamÄ Å¡ilumos energijÄ , atsakovas teikiamÄ paslaugÄ priima, tam neprieÅ¡tarauja, tačiau už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ nemoka, todėl laikotarpiu 2017-06-01 – 2019-01-31 susidarė 277,12 EUR dydžio skola. Ä®skolinimo dydį patvirtina ieÅ¡kovės pateikta Mokesčių paskaičiavimo pažyma. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas 277,12 EUR dydžio įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, CK 6.205 straipsniu, CK 6.59 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 277,12 EUR dydžio skolÄ už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 6,62 EUR dydžio delspinigius, paskaičiuotus taikant 0,02 procento dydžio delspinigių normÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos). Byloje nustatyta, jog atsakovė nustatyta tvarka nesumokėjo už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas priteisiant jai 6,62 EUR dydžio delspinigius iÅ¡ atsakovo (CK 6.71, 6.73, 6.258 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 283,74 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-03-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi bei 98 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 15 EUR dydžio žyminis mokestis.

Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t.y. 3,58 EUR priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 277,12 (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 12 centų) dydžio skolÄ , 6,62 EUR (Å¡eÅ¡ių eurų, 62 centų) dydžio delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (283,74 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, filialui „Druskininkų Å¡iluma“, juridinio asmens kodas 110896312, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 3,58 EUR (trijų eurų 58 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja ` Rasita Kurakienė