517efa5d-63bf-49b6-8be5-29ff6ea6fc4d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1970-660/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01458-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. B. 2020 m. rugpjūčio 5 d., apie 21 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,32 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . PareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau plÅ«dosi, spardė automobilio grotas, vedamas iÅ¡ automobilio vengė pristatymo į policijos įstaigÄ , standino rankų raumenis. Å iais veiksmais S. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

S. B. kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole apraÅ¡ytus nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad patruliuojant pastebėtas vyras einantis per reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Bendraujant su juo Å¡is buvo konfliktiÅ¡kas, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, papraÅ¡ius jo nusiraminti, Å¡is toliau keikėsi. Ä®sodintas į tarnybinį automobilį, daužė automobilio grotas, perspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į tai nereagavo, todėl buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ automobilio bei uždėti jam antrankiai (b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. 2020-08-05, 21.39 val. nustatytas 2,32 promilės neblaivumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 10-15), kita bylos medžiaga.

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. B. 2020 m. rugpjūčio 5 d., apie 21 val. 10 min., adresu Kaune, (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,32 promilės neblaivumas, iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . PareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, į reikalavimus nereagavo ir toliau plÅ«dosi, spardė automobilio grotas, vedamas iÅ¡ automobilio vengė pristatymo į policijos įstaigÄ , standino rankų raumenis, tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

S. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui bei nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. B. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20120721640.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė