517cb909-bdef-41e8-b394-e5271ee011ab · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-1884-1012/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00347-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.11 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Olvix“. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė A. P. pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,Olvix“. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji yra įmonės vadovė, paaiÅ¡kino, kad įmonės finansinė padėtis ženkliai pablogėjo dėl sumažėjusios apyvartos, dėl ko įmonė nesugebėjo laiku atsiskaityti su savo kreditoriais. IeÅ¡kovė taip pat nurodė, kad įvykdė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 8 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

2. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB ,,Olvix“ registre įregistruota 2009 m. lapkričio 3 d., juridinio asmens kodas 302453632, registruotos buveinės adresas Eišiškių pl. 127, Vilnius. Įmonės vadove nuo 2011 m. kovo 16 d. yra A. P.

3. Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANÄ® 20 straipsnio 2 dalis).

4. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iÅ¡kelti bankroto bylÄ turi bÅ«ti nustatomos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi bÅ«ti keliama ir iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

5. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad atsakovei UAB „Olvix“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

6. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Aptarta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ bÅ«tina vertinti dvi alternatyvias sÄ lygas:

1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas);

2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789):

1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas;

2) taikant balanso testÄ turi bÅ«ti nustatoma reali į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė.

7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. IÅ¡ Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad bendrovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis, įmonėje Å¡iuo metu yra Å¡eÅ¡i apdraustieji darbuotojai, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo draudimui sudaro 2 653,47 Eur. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad atsakovė Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ neturi aktyvių civilinių bylų. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu vykdomos Å¡ios vykdomosios bylos: Nr. 0170/22/00462 dėl 2 594,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 0170/22/00019 dėl 353,93 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, Nr. 0170/21/01589 dėl 163,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

9. Atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, t. y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

10. Nagrinėjamu atveju ieškovė pateikė teismui finansinės atskaitomybės dokumentus už 2021 metus. Iš minėtų dokumentų matyti, kad 2021 metais įmonė viso turėjo 3 618 Eur turto (iš jo – 3 617 Eur sudaro trumpalaikis turtas, 1 Eur – ilgalaikis turtas). Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 97 404 Eur. Lyginant šiuos duomenis su praėjusiu ataskaitiniu laikotarpiu, matyti, kad įmonės turto ženkliai sumažėjo – nuo 16 331 Eur iki 3 618 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai augo nuo 68 655 Eur iki 97 404 Eur. Taigi, turtiniai įsipareigojimai jau 2021 metais keliasdešimt kartų viršijo įmonės turimo turto vertę. Naujausiais duomenimis, t. y. iš byloje esančio 2022 m. vasario 28 d. balanso matyti, kad mokėtinos sumos ir įsipareigojimai dar padidėjo iki 103 830 Eur, o turto masė liko nepakitusi (3 618 Eur). Įvertinus visa tai, akivaizdu, jog įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.

11. Vertinant atsakovės nemokumÄ likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimÄ nėra laikinas. Atsakovė teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokiÄ nors Å«kinę komercinę veiklÄ , kuri iÅ¡ esmės pakeistų esamÄ finansinę padėtį.

12. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, jog atsakovės piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų bÅ«ti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina tai, kad atsakovė nesiėmė pareigos įrodinėti, jog ji yra pajėgi sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumÄ , o prieÅ¡ingai – dėl bankroto iÅ¡kėlimo kreipėsi pati įmonės vadovė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę T. G.. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡ios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl T. G. skiriama administruoti atsakovę. Papildomai pažymėtina, kad bankroto administratorius sutikimÄ administruoti procesÄ pateikė prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ .

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ .

15. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

17. JANÄ® 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas (JANÄ® 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

18. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti atsakovės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 19 straipsnio 3 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: ieÅ¡kovės A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Olvix“, tenkinti. IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Olvix“, juridinio asmens kodas 302453632, registruotos buveinės adresas EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius, bankroto bylÄ .

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Olvix“ nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0072. Nustatyti nemokumo administratorei T. G. 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Olvix“, juridinio asmens kodas 302453632, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Olvix“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Olvix“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo iÅ¡siųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Olvix“, nemokumo administratorei, ieÅ¡kovei, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės ar dėl jos turto areÅ¡to, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės ,,Olvix“ nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo, turto areÅ¡to per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė