517a4c22-84df-4ee3-b65b-2ce64abb3921 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-395-892/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04324-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,42 Eur nesumokėtos kredito kainos, 31,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio kvitÄ ; 2010-02-25 pasiraÅ¡ytÄ kredito sutartį, sudarytÄ tarp atsakovo V. Ž. ir UAB „Moment Credit“ (bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas) 2010-05-24 specialiÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur) vartojimo paskolÄ (suma buvo pervesta į atsakovo sÄ skaitÄ ), tuo tarpu atsakovas įsipareigojo iki 2010-06-21 grÄ Å¾inti visÄ paskolÄ su sutartyje nurodytais papildomais mokesčiais, kredito kaina 222 Lt (63,40 Eur); 2010-05-24 mokėjimo nurodymo iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas pervedė atsakovui 289,62 Eur sumÄ ir kitus dokumentus.

5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „Moment Credit“ sudarytÄ kredito sutartį. IÅ¡ viso atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 289,62 Eur skolos bei 63,40 Eur nesumokėtos kredito kainos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).

6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,40 Eur nesumokėtos kredito kainos ir 31,77 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo 2018-06-09 iki 2018-12-06 (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

8. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (384,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.) 10. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Moment Credit“ (į. k. 300657515) 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 63,42 Eur nesumokėtos kredito kainos, 31,77 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 384,81 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) sumÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (384,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Ieva Pluirienė