5178a924-d2ff-4e53-b1a3-9df19467bcc2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.6.-1469-269/2013Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01208-2013-1Procesinio sprendimo kategorija45.4.5.; 45.4.7.                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant A.

P., T. G. ir A. A.,iÅ¡nagrinėjęs A. P. (A. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:              A. P., bÅ«damas per metus baustas už vairavimÄ neblaiviam pagal ATPK 129 str., pakartotinai, 2013 m. liepos 14 d., apie 18.10 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.68 prom.) vairavo T.

G. vardu registruotÄ ir A. A. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 17 punktų reikalavimams, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 130 str. 1 d.              A.

P. suraÅ¡ytame administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tais pačiais veiksmais jis padarė dar ir Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato administracinę atsakomybę už vairavimÄ neblaiviam ir neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, o ATPK 1302 str. už pakartotinį tokio pažeidimo padarymÄ . Kadangi A. P. vienÄ kartÄ baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ir nuobauda galioja,-jo veika kvalifikuotina tik pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., o pagal ATPK 129 str. kvalifikavimas laikytinas pertekliniu ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).Pažeidimas įrodytas:

ATP protokolu ir A. P. paaiškinimu, kad vairavo neblaivus ir neturėdamas tam teisės, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtas reikalavimui nes išsigando, dėl pažeidimų gailisi; alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 2,68 promilių girtumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; tarnybiniais pranešimais, duomenimis dėl ankstesnio patraukimo administracinėn atsakomybėn, kurie patvirtina, kad automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo A.

P., kuriam nustatytas 2.68 promilės girtumas, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas baustas pagal ATPK 129 str. metų eigoje, t.y. 2013-04-04. A. P. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d., kad pažeidimÄ padarė neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, skaičių ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka už vairavimÄ esant neblaiviam, pirmoji nuobauda nesumokėta, todėl pripažintina, kad jos auklėjamojo poveikio nepadarė, todėl jam skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų ribose, t.y. administracinis areÅ¡tas.

Tačiau teismas mano, kad galutinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant administracinį areÅ¡tÄ , atidedant jo vykdymÄ ir įpareigojant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, kuriuos A. P. (A. P.) sutinka atlikti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                                n u t a r ė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 130 str. 1 d. bei skirti:- pagal ATPK 130 str. 1 d. - 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- pagal ATPK 1302 str.- 25 parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti A. P. (A. P.) – 25 (dvideÅ¡imties penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 3381 str., A.

P. (A. P.) atidėti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ atlikti 120 valandų (po 20 valandų kiekvienÄ mėnesį) nemokamų viešųjų darbų. Ä®siteisėjusį nutarimÄ , kuriuo paskirti nemokami veÅ¡ieji darbai, pradėti vykdyti nuo jo nuoraÅ¡o gavimo Å¡ių darbų vykdančioje institucijoje dienos.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1469-269/2013 dalyje dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 129 str. nutraukti, nesant Å¡io pažeidimo įvykio.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkams T.

G. ir A. A., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis