5176a88e-1ce8-4fdb-b47d-9455b5e2fefb · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-380-1054/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53412-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 16 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės iÅ¡dėstymo. Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-1054/2020 R. Č. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio bauda, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė paskirta – 20 MGL – 1000,00 eurų (vieno tūkstančio eurų) dydžio bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Plungės apylinkės teismo 2020 m. birželio 8 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. birželio 30 d.

Nuteistasis R. Č. 2020 m. birželio 20 d. praÅ¡ymu praÅ¡o baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-1054/2020 nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ paskirstyti 6 mėn. laikotarpyje ir leisti mokėti dalimis. Prokuroras dėl R. Č. teikimo (praÅ¡ymo) dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo nagrinėjimo 2020 m. liepos 16 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«muose raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio ir proceso Å¡alims nedalyvaujant informuotas elektroniniu paÅ¡tu. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BVK 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, Å¡i bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu.

Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės duomenų apie asmens darbovietę ir mokamas iÅ¡mokas, gautas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos, matyti, jog nuteistasis R. Č. Å¡iuo metu yra dirbantis įmonėje (duomenys neskelbtini), gauna 881,44 Eur neatskaičius mokesčių darbo užmokestį per mėnesį (12-15 b. l.). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės duomenų apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones duomenimis, nuteistasis neturi jo vardu registruotų transporto priemonių (16 b. l.).

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis, R. Č. nekilnojamojo turto neturi (11 b. l.). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomoji byla Nr. 0009/12/00547/1 R. Č. atžvilgiu yra užbaigta visiÅ¡kai įvykdžius (17 b. l.). Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei BVK nenumato galimybės iÅ¡dėstyti nuteistajam nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ , tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda.

Tokiu bÅ«du nuteistasis privalo sumokėti baudÄ iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudÄ mokės dalimis ar visÄ iÅ¡ karto, jokios reikÅ¡mės neturi (pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Å iaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nuteistasis negauna tiek pajamų, kad galėtų baudÄ sumokėti per pakankamai trumpÄ â€“ dviejų mėnesių terminÄ .

R. Č. praÅ¡ymas teisme gautas dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai, ir nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistojo norÄ savanoriÅ¡kai įvykdyti jam teismo skirtÄ bausmę. Ä®vertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajam R. Č. pratęsus baudos sumokėjimo terminÄ , jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, R. Č. praÅ¡ymas tenkintinas ir nustatytinas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas sumokėti Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam R. Č. nustatytinas bendras Å¡eÅ¡ių mėnesių savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas, tačiau nenustatomas konkrečių mėnesio įmokų dydis.

Kaltinamasis pats savarankiÅ¡kai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali bÅ«ti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo bÅ«tinumo. Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo R. Č. praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2020 m. birželio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-1054/2020 paskirta 20 MGL dydžio (1000,00 Eur) bauda, privalo bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad paskirtÄ baudÄ privaloma sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal teismo nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu. Keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė