Legislator Case Law & Legislation
517440ff-61d7-46cd-a1da-782ecaeb772f AI generated

517440ff-61d7-46cd-a1da-782ecaeb772f · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 517440ff-61d7-46cd-a1da-782ecaeb772f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo; pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;

Legislator headnote

AI generated

517440ff-61d7-46cd-a1da-782ecaeb772f · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: Socialinės paramos skyriaus 2013-04-10 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-2901 atsakovė buvo informuota, jog Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-04-05 įsakymu Nr. SP1-1708 buvo nustatyta 317,84 Eur (1 097,42 Lt) socialinės paramos permoka bei atsakovė paraginta jÄ grÄ Å¾inti iki 2013-07-01. Apie pareigÄ grÄ Å¾inti socialinės paramos permokÄ atsakovė papildomai informuota Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tais 2015-04-28 Nr. (23.45.)-SP13-3543 ir 2015-05-29 Nr. (23.45)-SP13-4512. Ginčo teisinius santykius reglamentuoja 2003-07-01 Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas Nr. IX-1675 (akto redakcija galiojusi nuo 2012-01-01 iki 2013-03-01 ir redakcija galiojusi nuo 2013-04-01 iki 2013-06-01).

Keywords

AI generated
unpaid customs duties leave on social grounds social allowance social insurance dispute third-party payment formal demand for payment
AI generated
516914df-1ee9-4c3f-ae80-61f6908d79fc
Administracinė byla Nr. I-10270-790/2015Proceso Nr. 3-61-3-03828-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.6.6.2; 3.21 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), RÅ«tos Miliuvienės ir JÅ«ros Marijos Strumskienės, dalyvaujant atsakovei D. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei D.
4ebbe2b9-9ec7-42d2-9f61-98d4931419c9
bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio Įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo; pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio Įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;
0582bd66-d2f9-454d-886f-d79531ce8a28
 Administracinė byla Nr.
105b9813-60a9-4375-8729-1768805ef208
bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio Įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo; pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio Įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;
08b82b0e-02be-412b-910d-b829e36f6770
bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto Å¡io Ä®statymo 12 straipsnyje, vertė nevirÅ¡ija turto vertės normatyvo; iÅ¡laidos už bÅ«sto Å¡ildymÄ virÅ¡ija 20 procentų skirtumo tarp Å¡eimos arba vieno gyvenančio asmens pajamų ir valstybės remiamų pajamų; arba (ir) 3) iÅ¡laidos už faktinį Å¡alto vandens bei nuotekų kiekį virÅ¡ija 2 procentus pajamų; arba (ir) 4) iÅ¡laidos už karÅ¡tÄ vandenį virÅ¡ija 5 procentus pajamų;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. eI-986-609/2016Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02711-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 1.6.6.2; 1.38; 3.21(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 vasario 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Eglės Kiaurakytės (pirmininkaujanti ir pranešėja), Dalios Gumuliauskienės, Vidos Stonkuvienės raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos praÅ¡ymÄ atsakovei D.

Z. dėl piniginės socialinės paramos permokos priteisimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės D. Z. priteisti 317,84 Eur piniginės socialinės paramos permokÄ . PraÅ¡yme nurodė, jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymu, atsižvelgiant į atsakovės 2012-05-09 pateiktÄ praÅ¡ymÄ -paraiÅ¡kÄ piniginei socialinei paramai gauti, nuo 2012-05-01 iki 2012-08-01 atsakovei buvo paskirta ir mokama 158,92 Eur socialinė paÅ¡alpa.

Teigia, kad atsakovė per mėnesį nepranešė, kad nuo 2012 metų gegužės mėnesį atsakovės sutuoktiniui S. Z. yra mokamos iÅ¡mokos už vaikus Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-04-05 įsakymu Nr. SP1-1708 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos D. Z. (Ž.)“ nustatyta, kad nuo 2012-06-01 iki 2012-08-01 susidarė 317,84 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka, kuriÄ buvo praÅ¡oma grÄ Å¾inti iki 2013-07-01.

Pažymi, jog apie priimtÄ sprendimÄ atsakovė buvo informuota 2013-04-10 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-2901. Atsakovei iki nurodyto termino pabaigos permokėtos socialinės paÅ¡alpos negrÄ Å¾inus, 2015-04-28 ir 2015-05-29 priminimo laiÅ¡kais atsakovė buvo raginama grÄ Å¾inti socialinės paÅ¡alpos permokÄ , tačiau atsakovė nereagavo ir permokos negrÄ Å¾ino. Å alys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ 2016-02-04 paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“, todėl laikytina, kad Å¡alims apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Byloje pakanka raÅ¡ytinių duomenų iÅ¡nagrinėti jÄ iÅ¡ esmės, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės atsakovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 3 dalis).Konstatuojama Bylos medžiaga nustatyta, jog 2012-05-09 atsakovė D. Z. kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinės paramos skyrių (minėta, toliau – ir Socialinės paramos skyrius), praÅ¡ydama jai paskirti socialinę paÅ¡alpÄ .

Konstataus, kad atsakovė D. Z. turi teisę gauti piniginę socialinę paramÄ , Socialinės paramos skyriaus 2012-05-10 sprendimu ir Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2012-06-01 įsakymu Nr. SP1-2406 „Dėl piniginės socialinės paramos skyrimo ir mokėjimo“ buvo paskirta ir nuo 2012-05-01 iki 2012-08-01 mokama 158,92 Eur socialinė paÅ¡alpa. Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-04-05 įsakymu Nr. SP1-1708 „Dėl permokėtos piniginės socialinės paramos D. Z. (Ž.)“ buvo nustatyta, jog per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-08-01 susidarė 317,84 Eur (1 097,42 Lt) socialinės paÅ¡alpos permoka, kuriÄ atsakovė paraginta grÄ Å¾inti iki 2013-07-01.

Socialinės paramos skyriaus 2013-04-10 raÅ¡tu Nr. (23.45.)-SP13-2901 atsakovė buvo informuota, jog Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-04-05 įsakymu Nr. SP1-1708 buvo nustatyta 317,84 Eur (1 097,42 Lt) socialinės paramos permoka bei atsakovė paraginta jÄ grÄ Å¾inti iki 2013-07-01. Apie pareigÄ grÄ Å¾inti socialinės paramos permokÄ atsakovė papildomai informuota Socialinės paramos skyriaus raÅ¡tais 2015-04-28 Nr. (23.45.)-SP13-3543 ir 2015-05-29 Nr. (23.45)-SP13-4512. Ginčo teisinius santykius reglamentuoja 2003-07-01 Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas Nr. IX-1675 (akto redakcija galiojusi nuo 2012-01-01 iki 2013-03-01 ir redakcija galiojusi nuo 2013-04-01 iki 2013-06-01).

Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymas (toliau ir – Ä®statymas) (redakcija, galiojusi nuo 2012-01-01 iki 2013-03-01) nustato piniginės socialinės paramos teikimo principus, finansavimo Å¡altinius, piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų teises ir pareigas, taip pat piniginės socialinės paramos, teikiamos nepasiturintiems gyventojams, kai suaugę asmenys yra iÅ¡naudoję visas kitų pajamų gavimo galimybes, rūšis, jų dydžius ir teikimo sÄ lygas (Ä®statymo 1 straipsnio 1 dalis).

Ä®statymo 5 straipsnis iÅ¡skiria dvi socialinės paramos rūšis – socialinę paÅ¡alpÄ bei bÅ«sto Å¡ildymo iÅ¡laidų, geriamojo vandens iÅ¡laidų ir karÅ¡to vandens iÅ¡laidų kompensacijas. Remiantis Ä®statymo 6 straipsniu, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į socialinę paÅ¡alpÄ , jeigu kreipimosi dėl socialinės paÅ¡alpos metu atitinka visus Å¡iame straipsnyje nurodytus reikalavimus, t.y.

1) bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens nuosavybės teise turimo turto, nurodyto šio įstatymo 14 straipsnyje, vertė neviršija turto vertės normatyvo;

2) pajamos, nurodytos ir apskaičiuotos pagal šio įstatymo 17 ir 18 straipsnius, yra mažesnės už valstybės remiamas pajamas bendrai gyvenantiems asmenims arba vienam gyvenančiam asmeniui;

3) kiekvienas vyresnis kaip 18 metų bendrai gyvenantis asmuo, vienas gyvenantis asmuo arba vaikas (įvaikis) nuo 16 iki 18 metų atitinka bent vienÄ iÅ¡ Å¡io įstatymo 8 straipsnyje nurodytų sÄ lygų, kurioms esant bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi teisę į piniginę socialinę paramÄ .Ä®statymo 17 straipsnyje nurodyta kas sudaro visų bendrai gyvenančių asmenų arba vieno gyvenančio asmens gaunamas pajamas, kurios įskaitomos į pajamas skiriant piniginę socialinę paramÄ , Ä®statymo 18 straipsnyje įtvirtintas pajamų socialinei paÅ¡alpai gauti apskaičiavimas.Ä®statymo (redakcija galiojusi nuo 2013-04-01 iki 2013-06-01) 21 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad jeigu piniginės socialinės paramos teikimo laikotarpiu jos dydis pasikeitė (dėl bendrai gyvenančių asmenų sudėties arba vieno gyvenančio asmens Å¡eiminės padėties, pajamų Å¡altinio (bet ne jo dydžio) pasikeitimo, bendrai gyvenančiam asmeniui arba vienam gyvenančiam asmeniui pradėjus gauti ilgalaikės socialinės globos paslaugas socialinės globos įstaigoje ir kita), paskirta piniginė socialinė parama skiriama iÅ¡ naujo nuo kito mėnesio po aplinkybės pasikeitimo.Ä®statymo 25 straipsnyje nustatytos piniginę socialinę paramÄ gaunančių asmenų pareigos – viena iÅ¡ jų, per mėnesį praneÅ¡ti apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui (Ä®statymo 25 straipsnio 3 punktas).

Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalis numato, jog nustačius, kad bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo piniginę socialinę paramÄ gavo neteisėtai, nes kreipimosi dėl piniginės socialinės paramos metu pateikė neteisingus duomenis apie turtÄ , gaunamas pajamas, bendrai gyvenančius asmenis arba kitus duomenis, reikalingus piniginei socialinei paramai skirti, arba paramos teikimo laikotarpiu per mėnesį nepranešė apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, bendrai gyvenantys asmenys arba vienas gyvenantis asmuo turi grÄ Å¾inti neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ arba jÄ sumokėti dalimis.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad negrÄ Å¾inta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra iÅ¡skaičiuojama vadovaujantis savivaldybės administracijos priimtu sprendimu iÅ¡ piniginę socialinę paramÄ gaunančiam asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos iÅ¡skaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, jeigu nėra piniginę socialinę paramÄ gaunančio asmens raÅ¡tu pateikto sutikimo iÅ¡skaičiuoti didesnę mokėtinos sumos dalį per mėnesį ar visÄ mokėtinÄ sumÄ .

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu neteisėtai gauta piniginė socialinė parama negrÄ Å¾inta arba neiÅ¡skaičiuota, likusi skola iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, jeigu su iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusios administravimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos.Pagal bylos duomenis nustatyta, jog atsakovei D. Z. buvo paskirta ir mokama 158,92 Eur (548,71 Lt) socialinė paÅ¡alpa. Byloje esantis iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog Vokietijoje gyvenančiam atsakovės sutuoktiniui S. Z. nuo 2012 metų gegužės mėnesio yra paskirta ir mokama paÅ¡alpa vaikams R.

Z. ir V. Z. Duomenų, jog apie vyro S. Z. gaunamas iÅ¡mokas vaikams atsakovė informavo Socialinės paramos skyrių, byloje nėra. Nustatyta, kad atsakovės vaikams skirtų iÅ¡mokų gavimas lėmė tai, kad socialinės paramos gavimo metu atsirado aplinkybės, turinčios įtakos jos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Kadangi nustatyta, jog socialinės paramos teikimo laikotarpiu apie atsiradusiais aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui, atsakovė per mėnesį Socialinės paramos skyriui nepranešė, Socialinės paramos skyriaus vedėjo 2013-04-05 įsakymas Nr. SP1-1708 „Dėl permokėtos socialinės paramos D.

Z. (Ž.)“ laikytinas teisėtu.Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog 317,84 Eur socialinės paramos permoka bÅ«tų grÄ Å¾inta. Kadangi nustatyta, jog 317,84 Eur socialinės paramos permoka susidarė dėl atsakovės neteisėto neveikimo – Ä®statymo 25 straipsnio 3 punkte įtvirtintos pareigos informuoti apie atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ nevykdymo, praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjai 317,84 Eur piniginės socialinės paramos permokos suma priteistina.Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ D.

Z. 317,84 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų, 84 ct) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.Sprendimas per 14 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui. Teisėjai                                                                                                            Eglė Kiaurakytė                                                                            Dalia Gumuliauskienė                                                                            Vida Stonkuvienė                                                                                              Â