5170f4f2-97d1-46f5-9172-efbbd2d8deeb · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                   Baudžiamoji byla Nr. N1-375-409/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49293-2017-0                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S)                 1.1.8.10.5; 1.1.11.6; 1.1.11.7; 1.1.11.11;

                            1.2.23.1.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai JankÅ«nienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei, kaltinamajam E. K., jo atstovei pagal įstatymÄ N. K., gynėjui advokatui Modestui Å važui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), teistas 2017-10-11 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 86 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – atidavimÄ tėvams prižiÅ«rėti bei elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu, bei mokytis arba dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be bausmės vykdymo atidėjimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , bausmės  neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : E. K. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, tai yra tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) name, tiksliau nenustatytoje vietoje, iÅ¡ nenustatyto asmens už 20 eurų nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir taip neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1,462 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), įgytas narkotines medžiagas neteisėtai laikė su savimi, iki kol 2017 m. rugsėjo 23 d. apie 21. 01 val. (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to laiptinėje, asmens iÅ¡orinės dalinės apžiÅ«ros metu du paketėlius su ne mažiau kaip 1,462 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Apklaustas teisme kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2017 m. rugsėjo 23 d. buvo susipykęs su savo drauge N. ir nusiraminimui nutarė parÅ«kyti vadinamosios „žolės“.

Paprašė mamos pinigų, kad už juos pirks narkotinę medžiagÄ , nesakė. Apie 21 val. nuvykęs į (duomenys neskelbtini) namÄ laiptinėje iÅ¡ asmens vardu O. už 20 eurų nusipirko du gramus „žolės“. NusipirktÄ medžiagÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę ir tuoj pat buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. „Žolę“ bÅ«tų rÅ«kęs pats, niekam jos nebÅ«tų perdavęs. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ateityje nebenusikals. Be kaltinamojo E. K. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.E. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir parodė, kad marihuanÄ jis kartais nusiperka iÅ¡ pažįstamo vardu O..

Rugsėjo 23 d. per facebook-Ä susirašė su O., kuris pasivadinęs „K. K.“, susitarė, kad ateis į bendrabutį, esantį (duomenys neskelbtini). Apie 21 val. to bendrabučio laiptinėje iÅ¡ O.nusipirko 2 gramus marihuanos. Mokėjo 20 eurų. Pirko pats sau, nes parÅ«ko kartÄ - du per savaitę. Nusipirkęs iÅ¡ karto palipo žemyn iki trečio aukÅ¡to ir ten atsiplėšė folijos paketėlį, kad pažiÅ«rėti, ar gera marihuana. IÅ¡ apačios nematė, kad lipa laiptais policijos pareigÅ«nai ir prie jo jie staiga priėjo.

Jis rankose turėjo pradarytÄ paketėlį, pareigÅ«nai pamatė. Jį apžiÅ«rėjo, iÅ¡ kiÅ¡enės paėmė ir kitÄ paketėlį, irgi folijoje. Facebook-o susiraÅ¡inėjimÄ su O. iÅ¡trynė, nes O. visada liepia taip padaryti. (1 t., b. l. 97-99, 104-106).Liudytoja ir nepilnamečio kaltinamojo E. K. atstovė pagal įstatymÄ N. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos sÅ«nus E. K. yra bendraujantis, draugiÅ¡kas, pareigingas, paslaugus, atsakingas. E. gyvena kartu su abiem tėvais. Nebuvo konsultuotas psichologų, psichiatrų, dėl jo netinkamo ar kokio kitokio neigiamo elgesio neturėjo rÅ«pesčių.

E. bendrojo lavinimo mokykloje mokėsi 7 metus, mokslas sekėsi sunkiai, todėl sulaukęs 16 metų mokslus nutraukė. Tokiam jo pasirinkimui neprieštaravo. E. yra išlaikomas jos ir sutuoktinio lėšomis. Kas yra E. draugai ji maždaug žino, su kuo konkrečiai bendrauja negali tiksliai pasakyti, nes jo laisvalaikio neriboja, žino tiek, kiek vaikas jai pasipasakoja. Vaikui augti nieko netrūksta. Sūnus nori būti savarankiškas. Ji nežinojo, kad E. kartais, kaip pats pasipasakojo, vartoja narkotines medžiagas.

Å iuo metu griežčiau auklėja vaikÄ , riboja jo išėjimus iÅ¡ namų, vakarais jis bÅ«na namuose. E. ieÅ¡kosi darbo, registruotas darbo biržoje, ketina eiti mokyti profesijos. (1 t., b. l. 13-15).Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio T. R. 2017-09-23 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-09-23 dirbdamas autopatrulyje, apie 21.01 val., nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ , (duomenys neskelbtini) name 3-ojo aukÅ¡to bendro naudojimo laiptinėje prasilenkdamas su jaunuoliu, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. K., pastebėjo, kad minėtas jaunuolis kažkÄ slepia už nugaros.

PapraÅ¡ius parodyti, kÄ pasislėpė, paaiÅ¡kėjo, kad tai į plastikinį maiÅ¡elį įvyniota žalios spalvos augalinė medžiaga, galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Padarius iÅ¡orinę dalinę apžiÅ«rÄ pas E. K. kelnių deÅ¡inėje Å¡oninėje kiÅ¡enėje buvo rastas dar vienas paketėlis su galimai narkotine medžiaga – marihuana. E. K. buvo pristatytas į Å iaulių psichiatrijos ligoninę apsvaigimui nustatyti, vėliau pristatytas į Å iaulių AVPK OVS LSP.

IÅ¡ E. K. buvo paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas SAMSUNG, juodos spalvos. (1 t., b. l. 11).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017-09-23 akte Nr. 409 užfiksuota, kad E. K. yra vartojęs amfetamino, metamfetamino, ekstazi, marihuanos. (1 t., b. l. 62).2017-09-23 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad vyriausiasis patrulis T. R. pateikė mobilųjį telefonÄ â€žSamsung“, folijos gabalėlį su augaline medžiaga, plastmasinį maiÅ¡elį su augaline medžiaga. (1 t., b. l. 20-21).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-10-26 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6084)-IS1-6619 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, 2017-09-23 rasta ir paimta dalinės apžiÅ«ros metu pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,351 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 9,9 %.

Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ folijos lankstinuko, 2017-09-23 rasta ir paimta dalinės apžiÅ«ros metu pas E. K., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,111 g, ? 9 - tetrahidrokanabinolio kiekis jose - yra 10,7 %. (1 t., b. l. 44-45).2017-10-11 daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ E. K. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“. (1 t., b. l. 49-56). IÅ¡ E. K. paimtas mobilusis telefonas "Samsung" grÄ Å¾intas saugoti E. K. (1 t., 57-58 b.l.).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. K. kaltė visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis E. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), todėl jo padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.Skirdamas bausmę kaltinamajam E. K., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo teistas, tačiau vėliau jo atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jis nuteistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Jis nepilnametis, nesimoko, nedirba, yra registruotas darbo biržoje, buvo baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam E. K. skirtina bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis E. K. kaltu prisipažino, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto, 9 dalies nuostatomis apėmimo bÅ«du, kadangi veikos labai skiriasi savo pavojingumu ir priklauso skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, subendrintina su 2017 m. spalio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas, bausmės vykdymÄ atidedant vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatomis.              Daiktiniai įrodymai: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) 1,000 g, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017-10-26 aktÄ Nr. A3-14438 (b. l. 46), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina; vienas tuščias bespalvis plastikinis maiÅ¡elis voke, vienas tuščias folijos lankstinukas voke, saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2017-12-05 kvitÄ serija Å AP Nr. 0002576 (b. l. 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung“ paliktinas E. K. neribotam disponavimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 15 (penkiolikai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. K. skirti bausmę – areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å¡iÄ bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su bausme, paskirta 2017 m. spalio 11 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę bausmę E. K. skirti laisvės atėmimÄ 10 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 2 dalimis, 82 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 86 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ E. K. atidėti vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – atidavimÄ tėvams ugdyti ir prižiÅ«rėti bei elgesio apribojimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje bei uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ E. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmę E. K.

įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. rugsėjo 23 d. 20.55 val. iki 2017 m. rugsėjo 24 d. 11.10 val. (prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir pagal 2017 m. spalio 11 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę nuo 2017 m. gegužės 18 d. iki 2017 m. gegužės 19 d. (vienÄ laisvės atėmimo bausmės dienÄ ).KardomÄ jÄ priemonę E. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .              Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis) 1,000 g, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre pagal narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2017-10-26 aktÄ Nr. A3-14438, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; vienÄ tuščiÄ bespalvį plastikinį maiÅ¡elį voke, vienÄ tuščiÄ folijos lankstinukÄ voke, saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje pagal 2017-12-05 kvitÄ serija Å AP Nr. 0002576, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ palikti E. K. neribotam disponavimui.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                        Astra Karpytė