Legislator Case Law & Legislation
5170c668-6bfd-400a-a79e-84a15d5d91e7 AI generated

5170c668-6bfd-400a-a79e-84a15d5d91e7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 5170c668-6bfd-400a-a79e-84a15d5d91e7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neįgalus, 2 gr. invalidas, gyvenančiam , Kretingoje, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 126 str. 4 d.,  n u s t a t ė :     2012-04-28 apie 20.38 val., L. M., J. Jablonskio g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „O.

Legislator headnote

AI generated

5170c668-6bfd-400a-a79e-84a15d5d91e7 · Kretingos rajono apylinkės teismas: O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 1.88 prom.), t.y., padarė ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ .      L. M. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                                       A2.6.-216-666/2012(Proceso Nr. 4-25-3-00208-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3 (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-05-09Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant L.

M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusiam, nedirbančiam, neįgalus, 2 gr. invalidas, gyvenančiam , Kretingoje, neteistam, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas pagal 126 str. 4 d.,  n u s t a t ė :     2012-04-28 apie 20.38 val., L. M., J. Jablonskio g., Kretingos miesto ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „O.

O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis ( 1.88 prom.), t.y., padarė ATPK 126 str. 4 d. pažeidimÄ .      L. M. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu) kitais bylos dokumentais.    Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo.

    Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d., teisingai.     Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.     Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, neįgalus, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas straipsnio sankcijoje, atimant teisės vairuoti transporto priemones 24 mėnesius.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė :

          L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 4 d., nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėnesius.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui.        Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raÅ¡tu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.       Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

              Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Erikas Jurgutis