516ea7c9-e17f-48a5-a87f-b0dbaca86363 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-960-369/2011(Proceso Nr. 4-02-3-00671-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 45.4.4., 45.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N.,iÅ¡nagrinėjęs V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. n u s t a t ė:

V. N. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., dėl to, kad jis 2011-01-11 apie 13.30 val. Vilniuje, Å ermukÅ¡nių g. 6, vairuodamas automobilį VW Phaeton, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) pravažiuodamas stovintį automobilį Fiat Stilo, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kliudė minėtÄ automobilį ir taip apgadino abu automobilius. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nesulaukęs policijos pareigÅ«nų.V.

N. apie teismo posėdžio laikÄ (2011-03-02, 08.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. N. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nepripažino.

Nurodė, kad jam važiuojant Å ermukÅ¡nių g., Vilniuje, jis jokiame transporto įvykyje nedalyvavo. Nors V. N. neprisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., tačiau jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais, fotolentelės duomenimis, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. V. N. veika pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis pažeidė kelių eismo taisykles, kurios nulėmė kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės, sugadinimÄ (apgadinimÄ ) bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.V.

N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatytÄ Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl teisėjo vertinimu V. N. už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos.Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimÄ atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigÅ«nai.

Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. N. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas, n u t a r ė: V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d. padarymÄ paskirti 100 (Å¡imto) litų baudÄ .V.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudÄ â€“ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                        Ovidijus Ramanauskas