516de4ae-62ca-4b60-b4ba-b1faa473bbcc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-6052-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00974-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.1.7.13; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys atsakovui D.

M. dėl 55,80 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo priteisimo. 2018 m. vasario 9 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti jos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ nutraukti, nes atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovė pažymėjo, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.              PareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę žodžiu ar raÅ¡tu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovei žinomos CPK 294 straipsnyje numatytos procesinės atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės, jog bylÄ nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimamas, nes jis pareikÅ¡tas įgalioto asmens, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), ir byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl žyminis mokestis jai negrÄ Å¾inamas.

Kadangi ieškovė atsisakė pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovės reikalavimus patenkino, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai – 3,75 Eur žyminio mokesčio (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 94 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsniu, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, n u t a r i a :              priimti ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinio atsakovui D.

M. atsisakymÄ .              Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-6052-466/2018 pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl žalos atlyginimo.              Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetÄ 3,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gintaras PaÅ¡venskas