516de37d-3bd0-42e3-8dba-e130875b386f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Baudž

                                                         Â

                           Administracinė byla Nr. A2.6.-942-867/2010

(Proceso Nr. 4-24-3-00770-2010-0)

Procesinio sprendimo kategorijos:

39.2; 45.4.4; 45.4.5; 52.3

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 3 d.

Gargždai

Â

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, sekretoriaujant J. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., nukentėjusiajam

K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127str. 2 d. ir 130 str. 1 d. ir n u s t a t ė :

2010-07-24 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.F205486, kuriame nurodyta, kad 2010-07-24 apie 8.00 val. E. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, DÅ«dinėlių k., Klaipėdos r., vairuodamas kito asmens vardu registruotÄ automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelio vingyje nesuvaldė jo ir nuvažiavo nuo kelio, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir daržas.

Teismo posėdžio metu E. M. nurodė, kad dėl paradyto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad vairuodamas automobilį nesuvaldė jo kelio vingyje ir nuvažiavo nuo kelio, apie eismo įvykį policijai nepranešė. Nurodė, kad teisės vairuoti transporto priemones jis neturi.

Byloje esančiame E. M. paaiškinime nurodyta, kad 2010-07-24 apie 4.00 val. jis pasiėmęs draugo K.

S. automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pas kitÄ draugÄ , važiuojant žvyruotu keliu, jis automobilio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio, taip apgadino

K. S. priklausantį automobilį ir darže esančius augalus. Bijodamas pasekmių ir žinodamas, jog teisės vairuoti transporto priemones neturi, jis iš eismo įvykio vietos pasišalino ir apie įvykį nei policijai, nei automobilio savininkui nepranešė.

Byloje esančiame K. S. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2010-07-23 jis ir E. M. svečiavosi pas draugÄ DÅ«dinėlių k., Klaipėdos r., kur vartojo alkoholinius gėrimus, todėl naktį, 2010-07-24, apie 3.00 val. jis nuėjo miegoti. Automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme neužrakintas, o rakteliai buvo įdėti į piniginę. Ryte atsikėlęs jis automobilio kieme ir raktelių piniginėje nerado. Apie autoįvykį sužinojo iÅ¡ dirbančių lentpjÅ«vėje darbuotojų, E. M. jam apie autoįvykį nepranešė. E. P. paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2010-07-24 apie

8.00 val. atėjusi į darÅ¾Ä , pamatė darže stovintį apgadintÄ automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir suniokotus pasėlius. Prie automobilio vairuotojo, ar kitų asmenų nebuvo.

Administracinio teisės pažeidimo aplinkybes įrodo

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F205486, autoavarijos vietos schema, fotonuotraukos, Klaipėdos apskrities VPK transporto PK pareigūno tarnybinis

pranešimas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, E.

M. paaiškinimai, K. S. ir E. P. paaiškinimai ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. M. pažeidė Lietuvos Respublikos

Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 132 ir 234 punktų reikalavimus, kadangi

jis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, Dūdinėlių k., Klaipėdos r., vairuodamas kitam

asmeniui priklausantį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio vingyje nesuvaldė jo ir nuvažiavo nuo kelio, taip apgadino automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei darže esančius pasėlius ir

iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai. Kelių eismo taisyklių 234 punkte nurodyta,

kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai.

IÅ¡tyrus byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., sudėtį - Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio transporto priemonių ar turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). Jo padaryti veiksmai taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Įvertinus

byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų E. M. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi

pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK

33 str.2 d.).

E. M. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda pažeidėjui skirtina atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, jo asmenybę, lengvinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant sankcijos ribose numatytos nuobaudos minimumÄ be transporto priemonės konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų

daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iÅ¡ paimta transporto priemonė „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri grÄ Å¾intina jo savininkui ar

teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 -

288 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

E. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

E. M. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ E. M., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Informuoti E. M., kad jam paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.

PaimtÄ transporto priemonę „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedelsiant grÄ Å¾inti Å¡io

automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Inga

Sakalauskaitė