2026-03-12 Nr. AB-5211-3-62-3-03874-2022-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinės byla Nr

Administracinė byla Nr. P-42-815/2026

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-03874-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 60.2

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. kovo 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Rasos Ragulskytės-Markovienės ir Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. Z. prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024 pagal pareiškėjo E. Z. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Pareiškėjas E. Z. 2026 m. kovo 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą, kuriame prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024, užbaigtoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) nustatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo gali būti paduodamas per tris mėnesius nuo tos dienos, kai jį padavęs subjektas sužinojo arba turėjo sužinoti apie aplinkybes, kurios yra proceso atnaujinimo pagrindas (159 str. 1 d.). Asmenims, praleidusiems prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminą dėl svarbių priežasčių, praleistas terminas gali būti atnaujintas, jeigu prašymas dėl termino atnaujinimo paduotas ne vėliau kaip po vienų metų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. (159 str. 2 d.).

Pareiškėjas prašymą atnaujinti procesą grindžia ABTĮ 156 straipsnio 2 dalies 8 punktu, t. y. tuo, kad sprendimas ar nutartis yra be motyvų. Nutartis, kurios motyvų nebuvimu, pareiškėjas skundžiasi ir tuo pagrindu prašo atnaujinti procesą buvo priimta 2024 m. lapkričio 27 d. Iki to laiko, pareiškėjas net 4 kartus prašė atnaujinti procesą minėtoje byloje, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas prašymus atsisakė priimti (2025 m. kovo 12 d., 2025 m. spalio 15 d., 2025 m. lapkričio 19 d., 2026 m. vasario 9 d. nutartys).

Atsižvelgdama į prašymo atnaujinti pagrindą, teisėjų kolegija vertina, kad pareiškėjas apie Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartį turėjo žinoti šios nutarties paskelbimo dieną, taigi 2026 m. kovo 3 d. pateikdamas prašymą dėl proceso atnaujinimo akivaizdžiai praleido 3 mėnesių terminą prašymui dėl proceso atnaujinimo paduoti.

Pažymėtina, kad pareiškėjas neprašo atnaujinti šį terminą. Kita vertus, pareiškėjo prašymas atnaujinti procesą yra pateiktas praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo galutinio teismo procesinio sprendimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutarties administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024) paskelbimo (įsiteisėjimo), todėl terminas teikti tokį prašymą nebegali būti atnaujinamas (ABTĮ 159 str. 2 d.).

Atsižvelgdama į išdėstytus argumentus, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija konstatuoja, kad pareiškėjo prašymas neatitinka ABTĮ 159 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti.

ABTĮ 38 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai atsisakoma priimti skundą (prašymą, pareiškimą) arba jie grąžinami pareiškėjui. Pareiškėjas už prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. P-42-815/2026 sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį. Atsisakius priimti šį pareiškėjo prašymą, pareiškėjui grąžintina jo sumokėta žyminio mokesčio suma. Pažymėtina, kad pareiškėjui žyminį mokestį turi grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 159 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 161 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiškėjo E. Z. prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. A-1292-1047/2024.

Grąžinti pareiškėjui E. Z. 30 Eur (trisdešimt eurų) už prašymą dėl proceso atnaujinimo sumokėto žyminio mokesčio.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Rasa Ragulskytė-Markovienė

Ernestas Spruogis