Legislator Case Law & Legislation
516d5e5b-8ca1-4f1d-916b-e572c9e2b252 AI generated

516d5e5b-8ca1-4f1d-916b-e572c9e2b252 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 516d5e5b-8ca1-4f1d-916b-e572c9e2b252
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-10198-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04495-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.16.1.; 2.6.16.12.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Genba Food“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arvi Kalakutai“ komanditinė Å«kinė bendrija dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

516d5e5b-8ca1-4f1d-916b-e572c9e2b252 · Marijampolės apylinkės teismas: Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties 7.2. punktÄ , atsakovė įsipareigojo sumokėti už gautas prekes per 30 dienų po prekių priėmimo pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 25109,66 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai : ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų atsakovei PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų kopijos, Sutarties kopija, ieÅ¡kovės ataskaita „Klientų bÅ«klė“, žyminio mokesčio mokėjimų nurodymai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-10198-570/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04495-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10.; 2.6.16.1.; 2.6.16.12.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Genba Food“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arvi Kalakutai“ komanditinė Å«kinė bendrija dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 25 109,66 Eur skolÄ , 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kt.), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. vasario 19 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. T-005 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei Sutartyje sulygtas prekes, o atsakovė įsipareigojo už prekes priimti ir už jas sumokėti Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Atsakovei pagal Sutartį už parduotas prekes buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 1) 2018-05-28 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF0000024262, kurios suma 14 895,21 Eur, apmokėjimo terminas 2018-06-27; 2) 2018-09-06 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008507, kurios suma 1 995,59 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-06; 3) 2018-09-07 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008513, kurios suma 1 647,11 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-07; 4) 2018-09-11 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008528, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-11; 5) 2018-09-12 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008535, kurios suma 838,53 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-12; 6) 2018-09-20 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008592, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-20; 7) 2018-09-24 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008602, kurios suma 3 294,22 Eur, apmokėjimo terminas 2018-10-24; 8) 2018-10-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. GF2000008678, kurios suma 3 557,40 Eur, apmokėjimo terminas 2018-11-04.

Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties 7.2. punktÄ , atsakovė įsipareigojo sumokėti už gautas prekes per 30 dienų po prekių priėmimo pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , tačiau atsakovė sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 25109,66 Eur. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai : ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytų atsakovei PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų kopijos, Sutarties kopija, ieÅ¡kovės ataskaita „Klientų bÅ«klė“, žyminio mokesčio mokėjimų nurodymai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė laiku ir tinkamai, atsakovė už tai privalo atsiskaityti Sutartyje ir PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nustatyta tvarka ir terminais. Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkinamas ir ieÅ¡kovei priteistina iÅ¡ atsakovės 25109,66 Eur skola už parduotas prekes. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 320 Eur dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro valstybei sumokėti žyminiai mokesčiai už ieÅ¡kinį ir laikinÄ sias apsaugos priemones (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424–428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Genba Food“, juridinio asmens kodas 302206532, buveinės adresas: Kaunas, Alšėnų g. 2A, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB“ bankas, 25 109,66 Eur (dvideÅ¡imt penkis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus 66 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (25 109,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 320 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvi kalakutai“ komanditinė Å«kinė bendrija, juridinio asmens kodas 151466232, buveinės adresas:

Marijampolės sav., Skriaudučio k., atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė privalo per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, kurie turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Virginija Šeškuvienė