516d476d-a9da-4f60-995c-72001f83b232 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-51888-816/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44100-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys: pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas, antstolis R.

V., skolininkė A. B., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0179/14/01497 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodė, jog antstolis R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0179/14/01497 vykdo 2012-07-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4296-592/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. 2015-06-23 pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės A.

B. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2012-07-13 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4296-592/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai, kurio pagrindu antstolis R. V. pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0179/14/01497. Nustatyta, kad 2015-06-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 15-20-29 pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės A.

B. skolÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4296-592/2012. 2015-07-13 pareiÅ¡kėjas iÅ¡siuntė skolininkei praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei raginimus per tris dienas sumokėti skolÄ naujajam kreditoriui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas vykdymo procese perleido reikalavimÄ Ä¯ skolininkės A. B. skolÄ naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“. Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0179/14/01497 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora, į. k. 125164834, dėl skolos pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-07-13 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4296-592/2012 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Jovita Einikienė