516bd62c-43f9-4e57-95ec-c484abeefb1d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-461-946/2014;Proceso numeris nesuteiktas; Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.5; 1.1.11.2.;1.1.11.7; 1.1.11.11;2.5.11.5.;2.5.8 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Vitai Padriezaitei, AuÅ¡rai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Palaimai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Ivan Skatkov, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu nutraukta byla, M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmisn u s t a t ė:Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokuroro Osvaldo Stadaliaus 2013-12-13 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir nepilnametį M.

K. BK 93 straipsnio pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 258 str. 2 d. Taip pat nutartimi M. K. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose (duomenys neskelbtini), tęsti mokslus. Nutartis įsiteisėjusi.2014-03-27 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma M. K. 2013-12-17 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teikime nurodyta, kad M. K., dalyvaujant tėvui, buvo iÅ¡samiai bei pasiraÅ¡ytinai supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , naujų teisės pažeidimų padarymÄ , tačiau paskirų auklėjamo poveikio priemonių jis nevykdė. Nuo 2013 m. gruodžio mėnesio buvo paÅ¡alintas iÅ¡ Kauno Å ančių vidutinės mokyklos už nepažangumÄ ir nelankomumÄ , o kitoje mokymosi įstaigoje mokytis nepradėjo, todėl 2014-01-30 buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymo teisinių pasekmių. 2014-02-18 23.40 val. patikrinimo metu M.

K. nebuvo rastas namuose, tuo pažeisdamas elgesio apribojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti savo namuose, be to, jis taip ir nepradėjo mokytis, todėl 2013-02-20 pakartotinai buvo įspėtas dėl auklėjamojo poveikių priemonių nevykdymo pasekmių. Tačiau ir po paskirtų įspėjimų M. K. teigiam iÅ¡vadų nepadarė, Å¡iuo metu jis nesimoko, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, į teismÄ dėl įpareigojimo tęsti mokslÄ , nesikreipė, nereguliariai lankosi ir probacijos skyriuje. 2014-02-13 M. K. baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d.

M. K. elgesio apribojimų pabaiga 2014-03-28.M. K. į teismo posėdį neatvyko, duomenų, ar apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta, byloje nėra. Vadovaujantis BPK 362 straipsniu teikimas iÅ¡nagrinėtas M. K. nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad teikimÄ pilnai palaiko. Atstovo nuomone, teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės gali bÅ«ti paskirtos kitomis, nežiÅ«rint į tai, kad jų terminas baigėsi 2014-03-28.Prokuroras nurodė, kad palaiko probacijos skyriaus teikimÄ .Teikimas atmestinas.BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2013-12-17 nutartimi nepilnamečiui M.

K., atleidus jį BK 93 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 258 str. 2 d., buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose (duomenys neskelbtini) ir tęsti mokslus. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, jog M. K. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2014-01-09. Elgesio apribojimo pabaiga – 2014-03-28. Nors M. K. nevykdė jam paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, dėl ko probacijos skyriaus du kartus buvo įspėtas, taip pat 2014-02-13 baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2014-03-28 baigėsi auklėjamųjų poveikio priemonių - elgesio paribojimų, skirtas laikas, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. , 362 str., 364 str., n u t a r i a:             Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              ArÅ«nas Purvainis