516b042f-9182-4e41-8579-2d899a9b6c05 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-243-549/2021 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00263-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.2; 21.10.1; 21.10.4. (S) Registro objektas ROIK: 20114592197 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. D. (A. D.), gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 29 d. nutarimo, kuriuo jam už administracinio nusižengimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, padarymÄ paskirta 60,00 Eur bauda.

Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau –Institucijos) 2020 m. birželio 29 d. nutarimu A. D. pripažintas padaręs ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 416 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus ir jam paskirta galutinė 60,00 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. gegužės 9 d. 9 val. 13 min., Klaipėdos miesto savivaldybėje, koordinatės X: 6176380.0, Y: 321907.0, vairuodamas transporto priemonę – automobilį BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ 50 km/val. greitį, virÅ¡ijo 15 km/val.

Važiavo 65 km/val. greičiu (įvertinus paklaidÄ ). Nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones ir vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 punktÄ , Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo Nr. X-1137 4 straipsnio 1 dalį.

Nesutikdamas su nutarimu, A. D. pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o nutarimÄ panaikinti. Atsiliepimu į skundÄ , Institucija praÅ¡o skundÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, Institucijos atstovui nedalyvaujant. A. D. teismui 2021 m. gegužės 4 d. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ skundo nebenagrinėti. Nurodo, kad jau yra iÅ¡laikęs dėl padaryto pažeidimo reikalingus kursus ir skundÄ atsiima. Teismas k o n s t a t u o j a : skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas. Nors A. D. pateiktame skunde ginčijo Institucijos 2020 m. birželio 29 d. nutarimÄ bei prašė šį nutarimÄ panaikinti, tačiau perdavus skundÄ nagrinėti teisme, pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodė, kad skundÄ atsiima, nes bylos nagrinėjimas nebereikalingas, kadangi jis iÅ¡laikė dėl padaryto pažeidimo reikalingus kursus.

Vadovaujantis ANK 577 straipsnio 2 dalies 5, 8 punktais, 621 straipsniu, asmuo turi teisę apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, todėl jis turi teisę ir atsisakyti savo skundo. Tačiau ANK XXXVI skyriuje, reglamentuojančiame skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimo ypatumus, nėra numatyta, kaip turėtų bÅ«ti sprendžiami tie atvejai, kuomet pareiÅ¡kėjas, padavęs apylinkės teismui skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, atsisako Å¡io skundo.

Dėl Å¡ios priežasties teismas taiko įstatymo analogijÄ ir vadovausi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsniu, reglamentuojančiu apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ . Å io straipsnio pirmoje dalyje yra numatyta, jog apeliantas turi teisę apeliacinį skundÄ atÅ¡aukti, o trečioji dalis nurodo, jog Å¡ia teise galima pasinaudoti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas jį palieka nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.

Atsižvelgiant į tai, kad A. D. skundo atsisakė iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nutarimo ar nutarties paskelbimo datÄ ir laikÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir proceso koncentruotumo principais, Å¡is skundas paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutraukiamas. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 566, 639, 642 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo A.

D. (A. D.) skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020 m. birželio 29 d. nutarimo palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Ingrida KruÅ¡ienė