5168fdcf-e935-4d1a-add5-4f7880d1221d · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. 2-5331-454/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01960-2014-3                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.7; 113.2; 117.1; 118.5.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų UAB „(duomenys neskelbtini)“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) (k. (duomenys neskelbtini)), praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti 2014 m. sausio 22 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį. Nurodo, kad susitarė taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl „(duomenys neskelbtini)“ kultÅ«ros ir sporto rÅ«mų rekonstravimo darbų.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CK 6.983 straipsnyje pateiktÄ taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 09 29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.PraÅ¡ymai dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo nagrinėjami CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.PraÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta pareiÅ¡kėjų valia, o praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų praÅ¡yme nurodytas faktines aplinkybes ir taikos sutarties turinį, sprendžia, kad taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartį patvirtina (CPK 579-582 str.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 582 str. 6 d.,n u t a r i a : Patvirtinti 2014-01-22 taikos sutartį, sudarytÄ tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kauno raj., atstovaujamos l.e. generalinio direktoriaus pareigas Č. P., ir (duomenys neskelbtini), k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), Kaunas, tokiomis sÄ lygomis:A.Å alys 2009-02-02 sudarė statybos rangos sutartį Nr. 23-2009-9351-KS (su papildomais susitarimais Nr.201-2-129(1), Nr.201-2-129(2), Nr.201-2-129(3), Nr.201-2-129(4), Nr.201-2-129(5), Nr.201-2-129(6), Nr.201-2-129(7), Nr.201-2-129(8), Nr.201-2-129(9), Nr.201-2-129(10), Nr.201-2-129(11)), 2011-01-24 sudarė statybos rangos sutartį Nr.201-2-37/11-2011-9351-KS (su papildomais susitarimais Nr.201-2-37(2), Nr.201-2-37(3), Nr.201-2-37(4)). 2012-02-07 sudarė statybos rangos sutartį Nr.25-10-82. 2012-06-15 sudarė statybos rangos sutartį Nr. SR-0324 (su papildomais susitarimais Nr. SR-0324(l), Nr. SR-0324(2)). 2013-04-12 sudarė statybos rangos sutartį Nr. SR-0694, kuriomis UAB „(duomenys neskelbtini)" įsipareigojo atlikti objekto „(duomenys neskelbtini)" kultÅ«ros ir sporto rÅ«mų (duomenys neskelbtini), Kaune, rekonstravimo darbus, o Kauno miesto savivaldybė už Å¡iuos darbus apmokėti;B.Tarp Å alių yra kilęs ginčas dėl kai kurių statybos darbų atlikimo vykdant „(duomenys neskelbtini)" kultÅ«ros ir sporto rÅ«mų rekonstrukcijÄ , Å¡ių darbų priėmimo ir apmokėjimo už juos bei energetikÄ (Toliau - Ginčas);C.Å alys siekia kilusį GinÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, abiems Å¡alims priimtinomis sÄ lygomis, mažiausiomis ekonominėmis ir laiko sÄ naudomis;D.Å alims yra priimtinas ginčo sprendimas ne teismo tvarka, o pasitelkiant ginčų taikinimo tarpininkÄ - mediatorių ir Å alys žino Å¡io susitarimo pasiraÅ¡ymo teisines pasekmes numatytas Lietuvos Respublikos civilinių ginčų taikinimo tarpininkavimo įstatymo 3 str. 2 d.;E.Å alys susitarė mediatoriumi skirti advokatÄ R.

Å ., dirbantį (duomenys neskelbtini), atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinių ginčų taikinimo tarpininkavimo įstatymo ir Europos mediatorių elgesio kodekso nuostatų reikalavimus, turintį reikiamų žinių ir įgÅ«džių, ilgametę teisinio darbo patirtį, kuris, sutinka atlikti mediatoriaus funkcijas;F.Pagal Lietuvos Respublikos civilinių ginčų taikinimo tarpininkavimo įstatymo 3 str. 1 d. taikinamasis tarpininkavimas taikomas ginčo Å¡alių raÅ¡ytiniu susitarimu, kuris tarp Å¡alių buvo sudarytas 2013 m. birželio 14 d.;G.Å alys pripažįsta, kad nurodyti statybos darbai buvo bÅ«tini tinkamai užbaigti „(duomenys neskelbtini)" kultÅ«ros ir sporto rÅ«mų objekto rekonstrukcijÄ .H. 2013-06-17 (duomenys neskelbtini) Statybos skyrius priėmė darbus pagal 2013 m. balandžio mėn. Atliktų darbų aktus:

Nr. 2013-4-4b už 108112,88 Lt sumai; Nr. 2013-04-1 už 16865,54 Lt; Nr. 2013-04-2 už 73487,72 Lt; Nr. 2013-04-3 už 21698,82 Lt; Nr. 2013-4-6b už 4468,42 Lt; Nr. 2013-4-6a už 1623,03 Lt; Aktas be numerio už 5077,51 Lt; Aktas be numerio už 32571,09 Lt; Aktas be numerio už 8608,40 Lt; Aktas be numerio už 22165,71 Lt; Nr. 13-04/1 už 28784,33 Lt; Aktas be numerio už 38080,30 Lt; Aktas be numerio už 6034,58 Lt; Aktas be numerio už 3125,77 Lt; Aktas be numerio už 5224,44 Lt; Aktas be numerio už 677,72 Lt; Aktas be numerio už 12026,29 Lt;

Aktas be numerio už 75782,36 Lt; Aktas be numerio už 4141,65 Lt; Aktas be numerio už 31193,75 Lt; Aktas be numerio už 26533,53 Lt; Aktas be numerio už 14611,02 Lt; Aktas be numerio už 5813,37 Lt; Aktas be numerio už 2513,81 Lt; Aktas be numerio už 366,94 Lt, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)" atliko tinkamai, taip pat statybos darbų priežiÅ«rÄ vykdanti įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)" Å¡iuos darbus patikrino ir priėmė.I. 2013 m. birželio 19 d. Civilinių ginčų taikinamojo tarpininkavimo (mediacijos) posėdyje buvo nuspręsta sudaryti taikos sutartį dėl 549 588,98 litų sumos už kitus darbus ir parengti taikos sutarties projektÄ , mokėjimo už nurodytus darbus grafikus, bei juos suderinti tarpusavyje.Å alys abipusių nuolaidų bÅ«du bei vadovaudamosios Lietuvos Respublikos civilinių ginčų taikinamo tarpininkavimo įstatymo 6 str., Civilinio kodekso 1.73 str. 1 d. p., 6.983 str., 6.985 str., sudarė Å¡iÄ taikos sutartį:UAB „(duomenys neskelbtini)" atsisako pretenzijų (duomenys neskelbtini) už papildomai patirtas energetikos (elektros energijos, vandens, vandens paÅ¡ildymo ir kt.) iÅ¡laidas 420953,87 Lt sumai.Kauno miesto savivaldybės administracija patvirtina, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" atliko objekto „(duomenys neskelbtini)" kultÅ«ros ir sporto rÅ«mų (duomenys neskelbtini), Kaune, ginčo statybos darbus už 549588,98 litų sumÄ , tinkamai ir įsipareigoja Å¡iÄ pinigų sumÄ , t.y. 549588,98 litų sumokėti UAB „(duomenys neskelbtini)" per 3 mėnesius po Kauno apylinkės teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.UAB „(duomenys neskelbtini)" savo sÄ skaita įsipareigoja apmokėti už mediatoriaus funkcijų atlikimÄ Mediatoriui advokatui R.

Å . 10 000 Lt atlygį.Å alys susitarė, kad Å¡i Taikos sutartis įsigalioja Å alims jÄ pasiraÅ¡ius ir tik įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį.Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res jiidicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas