51681e7d-8f06-414e-9bf0-da43cd3ed7b7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2419-923/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01806-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. B. 2019-09-21 21.55 val., Kaune, A. Strazdo g. 13, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,19 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, reikalavimų prisistatyti, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bandė užsirakinti automobilyje, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

G. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

G. B. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam žinoma, o jam neatvykus į teismo posėdį pašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. ).

G. B. kaltė įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus grindžiama byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-09-21 apie 21.46 val. gavę praneÅ¡imÄ , kad Kaune, A. Strazdo 37 ir 39 namų kieme, neblaivus, agresyvus vyras Å¡Å«kauja, daužo kieme esančius daiktus, nuvyko į įvykio vietÄ , kur pranešėja nurodė, kad praneÅ¡ime minėti asmenys nuvažiavo automobilių „Renault Laguna“, pilkos spalvos, link Kuršėnų g. Prie namo esančio Kaune, Strazdo g. 13 pastebėjo stovintį automobilį „Renault“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie jo stovinčiÄ P. G., kuri paaiÅ¡kino, kad automobilį keleivio vietoje sėdi jos draugas, jis yra iÅ¡gėręs. Automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo vyriÅ¡kis, kuris buvo visas apdraskytas ir be virÅ¡utinės dalies drabužių. Jo pareikalavus pateikti asmens tapatybės dokumentÄ , asmuo pakeltu tonu atsakė, kad nieko blogo nepadarė, ko nuo jo nori, taip pat nevykdė teisėtų reikalavimų prisistatyti, teigdamas, kad neprivalo to daryti, nes jis nepadarė jokio nusikaltimo. Pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, nes bus sulaikytas, dėl teisėtų reikalavimo nevykdymo, jai asmuo prieÅ¡insis arba vengs sulaikymo bus panaudota fizinė jėga bei spec. Priemonės, jis nevykdė teisėtų reikalavimų ir atsakė „važiuokit dirbti, niekur aÅ¡ nelipsiu“ ir paėmęs staigiu judesiu uždarė automobilio duris, bandė užsirakinti, asmuo vengė sulaikymo, todėl buvo panaudota fizinė jėga, jis ir iÅ¡laipintas ir sulaikytas (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2019-09-21 22.13 val. G. B. nustatytas 1,19 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad G. B. baustas administracine tvarka (b. l. 8).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. B. 2019-09-21 21.55 val., Kaune, A. Strazdo g. 13, bÅ«damas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, atvykusių pagal iÅ¡kvietimÄ ir aiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes, reikalavimų prisistatyti, iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, bandė užsirakinti automobilyje, vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.

G. B. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ G. B., atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių nebuvimÄ bei sunkinančiÄ aplinkybę, daro iÅ¡vadÄ , jog jam skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje nustatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ baudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

G. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105929632.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė