51678ca5-cae3-4ad8-bf53-ccff8007a0fa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-1133-576/2015Proceso nr. 1-14-1-01487-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Ingos Karalienės teikimÄ dėl baudos, paskirtos nuteistajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu, n u s t a t ė :

V. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-06 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d. ir jam paskirta bausmė – 7 MGL (910 Lt, kas atitinka 263,55 eurus) dydžio bauda. Nuteistajam V. S. per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas 2013-11-14 buvo iÅ¡siųstas antstolei dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Antstolė Inga Karalienė kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl baudos, paskirtos V.

S., pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad skolininkas VSDFV duomenimis nedirba, registruoto nekilnojamojo turto neturi, transporto priemonių registre V. S. vardu registruotos senos transporto priemonės, kurios yra iÅ¡registruotos ir jų buvimo vieta nežinoma, kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, todėl baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės. Kitose antstolių kontorose turi nesumokėtų įsiskolinimų (35 vykdomosios bylos). Prokuroras prašė atmesti antstolės teikimÄ .

Baudos pakeitimas yra negalimas, kadangi pasikeitus LR BK 190 str. 1 d. nuostatoms, veika, už kuriÄ nuteistas V. S. 2013-08-06 nuosprendžiu, nebeužtraukia baudžiamosios atsakomybės. PraÅ¡o teismo taikyti LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ , atleisti V. S. nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Antstolės teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Å is įstatymo pakeitimas gali nulemti veikų, numatytų LR BK 187 str. 1 d., ir 187 str. 3 d. kvalifikavimo pakeitimus, kadangi iki 2015-01-01 baudžiamÄ jÄ atsakomybę pagal LR BK 187 str. 1 d. užtraukė sugadinimas (sunaikinimas) turto, kurio vertė nuo 3 MGL iki 250 MGL, pagal LR BK 187 str. 3 d. – nuo 1 MGL iki 3 MGL, tuo tarpu nuo 2015-01-01 pagal LR BK 187 str. 1 d. teisiamas asmuo, sugadinęs (sunaikinęs) turto nuo 5 MGL iki 250 MGL, o pagal LR BK 187 str. 3 d. –sugadinęs (sunaikinęs) turto nuo 3 MGL iki 5 MGL, o turto iki 3 MGL sugadinimas (sunaikinimas) užtraukia tik administracinę atsakomybę.

V. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-06 nuosprendžiu dėl to, kad sugadino 187 Lt (54,16 eurų) vertės svetimÄ turtÄ , t.y, turtÄ , kurio vertė pagal dabartinę LR BK 190 str. 1 d. redakcijÄ nevirÅ¡ija 3 MGL vertės. Kadangi 2015-01-01 įsigaliojęs LR BK 190 str. 1 d. nuostatas keičiantis 2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481 naikina veikos nusikalstamumÄ baudžiamosiose bylose pagal LR BK 187 str. 3 d., kuriose nuosprendžiai priimti iki 2015-01-01, V. S. baudžiamojoje byloje:

Nr. 1-1345-576/2013 atleistinas nuo 2013-08-06 nuosprendžiu už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirtos bausmės - 7 MGL dydžio baudos. Dėl Å¡ių priežasčių nuosprendžiu paskirtos baudos keitimas į kitÄ bausmės rūšį negalimas. Vadovaudamasis LR BPK 3621 str., 364 str., teismas n u t a r ė : netenkinti antstolės Ingos Karalienės teikimo dėl nuteistajam V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baudos, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-06 nuosprendžiu, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais ar areÅ¡tu.Tenkinti prokuroro praÅ¡ymÄ .Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-06 nuosprendį Nr. 1-1345-576/2013:atleisti V.

S. nuo už baudžiamÄ jį nusižengimÄ pagal LR BK 187 str. 3 d. paskirtos bausmės -7 MGL (910 Lt) baudos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė 2015 m. liepos 3 d.