5166db7f-78e1-48a7-b02f-2ccefe14601d · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2-22788-886/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17278-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 129.1.; 129.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugsėjo 1 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas SNORAS, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. P., N. P. ir antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies nustatymo,n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas BAB bankas SNORAS, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei L.

P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu N. P. priklauso viena antroji sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis M. Lekečinskas vykdo 2 162,35 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės L. P. kreditoriui BAB bankas SNORAS pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-28549-651/2010. Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.CPK 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besÄ lygiÅ¡ku pagrindu perduoti bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Tokiu atveju klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi nurodė, kad tol, kol neiÅ¡nyks aplinkybės, sÄ lygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį negali bÅ«ti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o bÅ«tent antstolį Marių LekečinskÄ ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautojÄ â€“ teisėjo padėjėjÄ ZitÄ Lekečinskienę siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys ZitÄ Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2015 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.Vadovaudamasi CPK 290-292 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi,n u t a r i a:             civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BAB bankas SNORAS, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L.

P., N. P. ir antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies nustatymo perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė