516490ce-30f6-409a-8fc7-e4c3bc824a8f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-49-305/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00019-2017-5Procesinių sprendimų kategorijos – 1.4.4;1.6.3;18.1;21.9.10 (S) ROIK: 17064550506 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 24 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. F. ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. F. 2016-12-31, apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), t.y. vieÅ¡oje vietoje, tyčia apipylė kompotu darbuotojÄ S. A., bei jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veikamsmais E. F. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 str. 1 d. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. F., kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ (b.l.

13) į teismo posėdį neatvyko. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str. 2 d., byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi padaręs nusižengimÄ (b.l. 1 ).Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK. E. F. padaryta veika atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, kurioje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .

Dėl iÅ¡dėstyto laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta E. F. veika atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalį. Ä®vertinus minėtų straipsnių sankcijas, tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ATPK), 174 straipsnyje buvo numatytas administracinis areÅ¡tas, laikytina, kad yra Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatyme numatytos sÄ lygos, kurios leidžia veikÄ perkvalifikuoti iÅ¡ ATPK 174 straipsnio į ANK 481 straipsnio 1 dalį, nes ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė nei ATPK 174 straipsnyje, reglamentuojančiame atsakomybę už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Esant nurodytoms aplinkybėms, byla dėl E. F. nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis ANK normomis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnis, 5 straipsnio 3 dalis).Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltę taip pat pagrindžia byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai: ANK protokolas (b.l. 1), (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas (b.l. 6), S. A. praneÅ¡imas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2-3,7), tarnybinis praneÅ¡imas ( b.l. 5), pažyma apie asmens duomenis, pažeidėjo fotonuotrauka, administracinių nusižengimų registro pažyma, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡as apie fizinį asmenį (b.l. 8-17), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .

Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.  Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – E. F. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skirdamas E. F. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių balansÄ , į tai, kad nusižengimÄ padarė nepilnametis, todėl vadovajantis ANK 44 str., kuris numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje ir numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. F. už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsniu,n u t a r ė : E. F., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .             Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.             Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17064550506 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).              Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo (priėmimo) gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Laimutis Vaitkus