516392dd-ffa1-434b-a2ca-3a4d5caeabd7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-725-277/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00639-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2013 m. gruodžio 17 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal E. V., ieÅ¡kinį R. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas E. V. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R.

N. 250 Lt skolÄ , 15,21 Lt palÅ«kanų, 314 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt žyminio mokesčio ir 242 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį) ir 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2012 m. liepos 23 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 2615 ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 200 Lt paskolÄ . Paskola buvo suteikta pagal atsakovės 2012 m. liepos 23 d. praÅ¡ymÄ , vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 373 pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ 0,01 Lt.

Buvo sutarta, kad paskola bus grÄ Å¾inta ieÅ¡kovui iki 2012 m. rugpjūčio 6 d. sumai 250 Lt, tačiau atsakovė iki Å¡iol skolos negražino ir neatliko net dalinės įmokos. Atsakovei buvo paskaičiuotos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos (2013 m. spalio 25 d.), iÅ¡ viso 15,21 Lt ((250 Lt x 444 d. x 5 proc.) /365 d. = 15,21 Lt), todėl visa skola sudaro 265,21 Lt.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ byloje esančio E. V.

„Swedbank“ AB 2012 m. liepos 23 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovė 2012 m. liepos 23 d. praÅ¡ymu – mokėjimo nurodymu Nr. 373 pervedė ieÅ¡kovui 0,01 Lt praÅ¡ydama paskolinti 200 Lt ir įsipareigojo iki 2012 m. rugpjūčio 6 d. grÄ Å¾inti 250 Lt. IeÅ¡kovas 2012 m. liepos 23 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 2615 suteikė atsakovei paskolÄ 200 Lt sumai iki 2012 m. rugpjūčio 6 d. Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti 250 Lt iki sutartos dienos neįvykdė, todėl jai buvo paskaičiuotos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo 2012 m. rugpjūčio 7 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos (2013 m. spalio 25 d.) - 15,21 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Fizinių asmenų paskolos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡tinė, jeigu paskolos suma virÅ¡ija du tÅ«kstančius litų, (CK 6.871 straipsnio 1 dalis).Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė neįvykdė savo prievolių pagal sutartį – gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.261, 6.870, 6.873, 6.874 straipsniais, iÅ¡ jos priteisiama ieÅ¡kovui 250 Lt skola ir 15,21 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 265,21 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už iÅ¡ieÅ¡komÄ 265,21 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 242 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 314 Lt.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. N. E. V. naudai 250,00 Lt skolos, 15,21 Lt palÅ«kanų, 314,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 579,21 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 21 ct), ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 265,21 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. lapkričio 14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis