51635c26-1d46-4d4f-bc23-0bb52a35bbd4 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. AN2.2-1195-213/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01026-2013-4.Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. spalio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

G.,jo atstovei pagal įstatymÄ J. G.,iÅ¡nagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, Trakų Vytauto Didžiojo gimnazijos 11 klasės moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini)neteisto (iÅ¡ pažeidėjo žodžių, byloje duomenų apie teistumÄ nėra), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. G. 2013 m. rugsėjo 30 d., 10.52 val. Vytauto g. 68, Trakuose, Trakų r. sav. esančioje parduotuvėje „Maxima“ pavogė 2 Å¡okolado batonėlius „Kinder pinguin“, kurių vertė – 3,38 Lt (vieno kaina – 1,69 Lt), pieniÅ¡ka Å¡okoladÄ â€žKinder“, kurio vertė 1,99 Lt, 2 Å¡okoladus „Twix Xtra“, kurių vertė 3,90 Lt (vieno kaina – 1,95 Lt), 2 vnt. kramtomosios gumos „Mentos 3 Enigma“, kurių vertė 6,98 Lt (vieneto kaina - 3,49 Lt), tai yra A.

G. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-2993568-13, „Maxima“ LT, UAB apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjo raÅ¡ytiniu ir teismui duotais paaiÅ¡kinimais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jis yra nepilnametis, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas anksčiau nebuvo teistas, nebuvo baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis ATPK 301 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skiriama mažesnė nei minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda, skirtina nepilnamečiams (ATPK 24 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30, 301, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė: A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 50 Lt baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Vita Lučkauskaitė            Â