51629b4f-3247-4e24-b3da-9d85f0253889 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1455-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01217-2014-0Procesinio dokumento kategorija 36.1; 42.2; 42.10;44.5.1; 45.5; 116.5 (S)PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija” ieÅ¡kininį atsakovei D.

R. dėl skolos ir kitų iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. R. 1550,00 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2014-11-24 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www. teismai. lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-15 įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytÄ laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio ir pridedamų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovei UAB “Prienų energija” 2004-03-08 suteikta licenzija Nr. L4-Å T-29 teikti Å¡ilumÄ Prienų rajono teritorijoje esantiems vartotojams. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2000-11-08 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Å¡ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o Å¡i sutartyje nustatytais terminais ir tvarka sumokėti mokesčius už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei D. R.. 2014-10-09 praneÅ¡imas dėl skolos apmokėjimo ir 2014-10-28 UAB „Prienų energija” pažyma dėl D. R. skolos patvirtina, kad atsakovės įsiskolinimas už Å¡ildymÄ iki 2014-09-01 sudaro 1550,00 Lt. IÅ¡ aukščiau nurodyto darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sÄ lygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 1500,00 Lt skolos už Å¡ilumos energijos tiekimo paslaugas (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.383-6.384 str.).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro deÅ¡imties litų sumos, todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1500,00 Lt (434,43 EUR) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-10-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 54,00 Lt (15,64 EUR) žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, į. k. 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, 59131 Prienuose.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Loreta Radzevičienė