5161ff85-e273-4164-b619-e407bc1fd47b · Alytaus rajono apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. 2-2068-652/2012Teismo proceso numeris 2-13-3-001138-2012-7                  Procesinio sprendimo kategorija 14.1;14.3.11.14.5;14.7;                                                                            116.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.birželio 21 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Meilei Baltrukevičienei, dalyvaujant ieškovui M.

K., atsakovės UAB ,,Skirnuva“ atstovui Vytautui Jastremskui, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo M. K. ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Skirnuva“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas M. K. ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7252,63 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012 03 19 iki teismo sprendimo įvykdymo, priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas teismo posėdyje savo reikalavimus palaikė. PaaiÅ¡kino, kad pagal 1999 08 19 neterminuotÄ darbo sutartį atsakovės įmonėje pradėjo dirbti nuo 1999 08 20 statybos darbus. Nurodė, kad iÅ¡ darbo buvo atleistas 2012 03 20 pačiam praÅ¡ant, kad atleidimo dienÄ atsakovė su juo neatsiskaitė. Nurodė, kad praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti ir vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ nuo 2012 03 20 iki teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovės atstovas su 7252,63 Lt suma sutiko, tačiau nesutiko su vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ laikÄ priteisimu, nes neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ne dėl savo kaltės, o dėl to, kad su atsakove neatsiskaitė jos kreditoriai.

Nurodė, kad iki finansinės krizės įmonė laiku atsiskaitydavo už darbÄ , tÄ pripažino ir ieÅ¡kovas. Prašė atsižvelgti ir į tÄ aplinkybę, kad atsakovė stengiasi mažinti įsiskolinimÄ . Nurodė, kad po ieÅ¡kinio padavimo sumokėjo ieÅ¡kovui 1400 Lt ir pagal galimybes toliau mažins įsiskolinimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Pagal (duomenys neskelbtini) darbo sutartį Nr. 652 ieÅ¡kovas M. K. nuo (duomenys neskelbtini) pradėjo dirbti pas atsakovę UAB ,,Skirnuva“ statybos darbus.

IÅ¡ pateiktos darbo sutarties matyti, kad darbo sutartis buvo nutraukta 2012 03 20 pagal Darbo kodekso 127 str. 2 d. Å alys neginčija priteistinos 7252,63 Lt darbo užmokesčio, iÅ¡eitinės paÅ¡alpos, kompensacijos už nepanaudotas atostogas sumos, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t. y. nuo 2012 03 19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å alys neginčija, kad ieÅ¡kovo vidutinis vienos dienos atlyginimas yra 79,52 Lt (b. l. 5).

Sprendžiant dėl Å¡io reikalavimo pagrįstumo atsižvelgtina į atsakovės nurodytus motyvus, t. y. , kad neatsiskaitė su ieÅ¡kovu dėl sunkios finansinės padėties, kuriÄ iÅ¡ dalies sÄ lygojo ieÅ¡kovės kreditoriai, kad gera valia mažina įsiskolinimÄ . Kasacinis teismas, plėtodamas savo DK 141 straipsnio 3 dalies aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikÄ , 2010 m. rugsėjo 28 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje F. B. ir kt. v. UAB „Neo ranga“, bylos Nr. 3K-3-365/2010, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad taikant Å¡iÄ teisės normÄ bÅ«tina atsižvelgti į DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintus darbo teisės principus; pagal darbuotojo (ieÅ¡kovo) vidutinį darbo užmokestį apskaičiuota iÅ¡moka už uždelsimo atsiskaityti laikÄ teismo gali bÅ«ti priteisiama sumažinta, jeigu jos priteisimas reikÅ¡tų pernelyg didelę disproporcijÄ , nepagrįstai didelį neadekvatumÄ tarp teisės pažeidimo ir sankcijos, nebÅ«tų suderinamas su DK 2, 35 straipsniuose įtvirtintais darbo teisės principais, taip pat su proporcingumu, kaip bendruoju teisės principu.Atsižvelgiant į atsakovės atstovo motyvuotÄ praÅ¡ymÄ netaikyti tokios sankcijos, t. y. vidutinio darbo užmokesčio priteisimo už uždelstÄ laikÄ , dėl sunkios įmonės finansinės padėties, atsižvelgiant į priteistinÄ neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio sumÄ , palaipsniui mažinamÄ skolÄ , vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , t. y. nuo 2012 03 20 (tikslintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti nuo 2012 03 19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo mažintinas ir priteistina tvirta 5000 Lt suma už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (privatus juridinis asmuo) privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas, praÅ¡ymas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės reikalaujamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovui, nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio, t. y. 1686 Lt (79,52 Lt x 21,2 ) vykdytinas skubiai (DK 299 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 368 Lt žyminis mokestis, apskaičiuojamas nuo 12253 Lt sumos, bei 10 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str. – 270 str., Darbo kodekso 295 str. 2 d. 5 p., 298 str., 299 str. 1 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 7252,63 Lt ( septynis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du Lt 63 ct) iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais, ir 5000 Lt (penkis tÅ«kstančius Lt) vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2012-04-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skirnuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 368 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) žyminio mokesčio ir 10 Lt (deÅ¡imt Lt) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).SprendimÄ dalyje dėl darbo užmokesčio priteisimo ieÅ¡kovui, nevirÅ¡ijant vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio (1686 Lt) vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Aldona Sakalauskienė            Â