5160d4f5-11e9-4fb0-ba2b-51dce49fa0cd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-722-164/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00721-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 50.12.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, dalyvaujant R. D., iÅ¡nagrinėjusi R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012 m. rugsėjo 1 d., apie 14 val. 5 min., Vileikių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Å ilutės rajone, R.

D. plaukė kateriu „Ritmas“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), Skirvytės upe, kurios vaga eina valstybės siena ir ties Briedžių sala valstybės sienai sukantis į deÅ¡inę nuplaukė Skirvytės tiesiÄ ja tiesiai į Marias į Rusijos Federacijos teritorijÄ apie 200 metrų ir grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritorijÄ . Tokiais savo veiksmais R. D. neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktÄ , dėl neatsargumo kirto Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos valstybių sienÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 2052 str.R.

D. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , už kurį jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paaiÅ¡kino, kad įsigijo laivÄ ir pirmÄ kartÄ iÅ¡plaukė su Å¡eima. Užsiregistravo pas pasienio budėtojÄ nustatyta tvarka. Plaukdamas su Å¡eima Skirvytės upe nematė pasienio stulpų nes, kaip pasakė pasieniečiai, stulpai apaugo žolėmis ir jų nesimato. Ant žemėlapio, kuriame pavaizduotas Nemuno deltos regioninis parkas ir kuris pakabintas Vileikių pasienio užkardoje ir paskelbtas interneto puslapyje siena netiksliai paženklinta.

Plaukdamas vadovavosi žemėlapiu. Be to, pasieniečiai matė jo plaukimÄ , jokių perspėjimo ženklų nedavė, tik kai grįžo, tuomet sulaikė ir pasakė, kad pažeidęs valstybės sienÄ . Laive buvo žmona ir sÅ«nus, kurie sėdėjo kajutėje. Jo kaltė įrodyta įvykio vietos schema, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, kad teisės pažeidimas padarytas prie tokių aplinkybių, jog vietoje nebuvo galima nustatyti valstybės sienos, trÅ«kstant ženklų, taip pat , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, R.

D. taikytinas ATPK 30-1 str. 1 d. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta įstatymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 30-1 str. 1 d. n u t a r i a: R. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 2052 str.ir vadovaujantis ATPK 30-1 str. 1 d. skirti vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .Bauda ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6092).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nijolė Å imkienė