51603b9b-4c5c-4eae-9fbb-0ddb012a243c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-1817-452/2012                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00975-2012-9                                                                                                       Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                       35.3.6; 35.5; 36.1; 63.2; 113.2; 116.5.2 (N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Citadele“ bankas ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 4 662,80 Lt skolos, 14 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas teismo praneÅ¡imu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-03-15 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.        Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė 2007 m. liepos 23 d. su atsakovu M. M. sudarė banko mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/9114 (b. l. 6-13).

Pagal minėtÄ sutartį atsakovui M. M. buvo suteiktas 2 000 Lt kredito limitas. Atsakovas M. M. sutartinių įsipareigojimų nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles tinkamai neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Atsakovo M. M. skola bankui sudaro 2 000 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito, 2 503,76 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 120,04 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 39 Lt priskaičiuotas ir nesumokėtas administravimo mokestis, viso atsakovo skola bankui sudaro 4 662,80 Lt.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytoje sutartyje nustatyta, kad palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos suma skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo. LR CK 6.872 str. numato, kad palÅ«kanos mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, todėl iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 14 proc. metinės palÅ«kanos nuo 2 000 Lt negrÄ Å¾into kredito nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 4 662,80 Lt skola, 14 proc. metinės palÅ«kanos nuo 2 000 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (6.872 str.), 5 proc. procesinės palÅ«kanos (6.37, 6.210 str.) bei bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Vadovaudamasis CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 662,80 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 80 ct) skolÄ , 14 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2 000 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. vasario 13 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. vasario 13 d. (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį bei 167 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas - AB „Citadele“ bankui, įm. kodas 112021619.Priteisti iÅ¡ M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 14 Lt (keturiolika litų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – valstybės naudai (įmokos kodas 5660). Atsakovas M. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė AB „Citadele“ bankas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                          Virginija Svirplienė             Â