5160281f-5f2d-4d3e-8fb8-e4e052c99362 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1029-949/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00236-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 21.11.3 (S) Registro objekto Nr. ROIK: 20110769914 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. rugpjūčio 20 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo pakeitimo į transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba (toliau – Klaipėdos apskrities VPK KPT) teikimu praÅ¡o M. Å . paskirtÄ ir neatliktÄ transporto priemonės - „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-422-949/2020 pakeisti į konfiskuotinos transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Klaipėdos apskrities VPK teikime nurodyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. liepos 1 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-422-949/2020, M.

Å . paskyrė 1450 eurų baudÄ su transporto priemonės Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Tačiau minėtÄ transporto priemonę Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) perėmė ir realizavo pagal 2020 m. vasario 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ Nr. e1-290-906/2020. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. Å . ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

PraÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos atstovui (ANK 629 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: Teikimas tenkintinas. ANK 29 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu iÅ¡ pažeidėjo ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-422-949/2020, buvo nuspręsta, vadovaujantis ANK 426 straipsnio 1,8 dalimi, ANK 29 straipsnio 1 dalimi, konfiskuoti automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairuodamas M. Å . padarė administracinį nusižengimÄ , valstybės naudai. Nutarimui įsiteisėjus, jis buvo pateiktas vykdyti, tačiau buvo nustatyta, jog minėtÄ konfiskuotÄ transporto priemonę VMI prie FM perėmė ir realizavo pagal 2020 m. vasario 10 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ Nr. e1-290-906/2020. Klaipėdos apskrities VPK KPT teikimu praÅ¡o paskirtÄ ir neatliktÄ transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ , pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų priimtÄ 2020 m. liepos 1 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-422-949/2020, pakeisti automobilio konfiskavimÄ Ä¯ jo vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , vadovaujantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡u apie vidutinės transporto priemonės kainÄ Lietuvoje (b. l. 79-80) Esant nustatytoms aplinkybėms ir nesant galimybės paimti valstybės nuosavybėn konfiskuotÄ transporto priemonę, Klaipėdos apskrities VPK KPT teikimas tenkinamas ir iÅ¡ M.

Å . iÅ¡ieÅ¡koma automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma, be pridėtinės vertės mokesčio, t. y. 1042,00 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. liepos 1 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-422-949/2020, M. Å . paskirtÄ transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ Ä¯ Å¡ios transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. Å . 1042 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) sumÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 6610, mokėjimo pavedimo paskirtis – ROIK: 20110769914. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Rima Gudienė