515fcd68-afae-4402-a0d1-e89196ecb392 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10471-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09804-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,vertėjui Giedriui Račkauskui,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui I. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios Baltarusijoje, Lydos m., (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

I. T. 2015 m. liepos 16 d., apie 9.15 val., turgavietėje, esančioje Rygos g. 13A, Vilniuje, neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistiniais preparatais: Indometacin Sofarma“ 50 mg – 6 vnt., „Anuzol“ – 10 vnt., „Bisakodil“, 10 mg, „Doktor Mom“ pastolės nuo kosulio – 20 vnt., „Lorisilis“ nuo kosulio, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį, 35 straipsnio 9 dalį.

Taip I. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 441 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nės A. L. K. 2015-07-16 tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei pačios I. T. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ji su pažeidimu sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 441 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – I. T. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. T. – buvo bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimų padarymÄ , nedirba.

Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, I. T. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : I. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 144 € (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .  Vaistinius preparatus – Indometacin Sofarma“ 50 mg – 6 vnt., „Anuzol“ – 10 vnt., „Bisakodil“, 10 mg, „Doktor Mom“ pastolės nuo kosulio – 20 vnt., „Lorisilis“ nuo kosulio – konfiskuoti.

 IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ . Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    AuÅ¡ra Valinskienė