515f7c76-1ecc-4bae-a705-e7d6aed9cf97 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-498-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00453-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Ž., jo įgaliotam atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), studijuojantis (duomenys neskelbtini), nustatė:2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 03.46 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) g. G. Ž. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis 2,22 promilių girtumas, vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio.

Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis bei medžiai. Å iais savo veiksmais G. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Ž. teismo posėdyje pripažino padaręs inkriminuojamÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino pažeidimo padarymo aplinkybes, jog vakare susitikęs su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, nenorėdamas palikti automobilio, nusprendė automobiliu važiuoti namo, bÅ«damas iÅ¡gėręs važiuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medžius.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti minimaliÄ nuobaudÄ , taip pat praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos administracinės nuobaudos mokėjimo terminÄ vienerių metų laikotarpiui, nes neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti visos teismo paskirtos baudos dėl sunkios materialinės padėties, kadangi nors ir dirba, tačiau gauna minimalų darbo užmokestį, be to studijuoja pagal mokamų studijų programÄ , už semestrÄ mokėdamas 570 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

Ž. įgaliotas atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė pripažinti G. Ž. lengvinančia aplinkybe tai, kad jis visiÅ¡kai dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsižvelgiant į tai skirti kuo Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ - minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant vienerių metų laikotarpiui. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be G. Ž. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, jo kaltė įrodoma ir policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), alkotesterio kvito Å¡aknele (b. l. 4),), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), fotonuotraukomis ( b. l. 8-16) bei kitais byloje esančiais duomenimis, iÅ¡ kurių turinio matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 3 val. 46 min., patruliuojantys pareigÅ«nai iÅ¡ budėtojo gavę praneÅ¡imÄ , kad Akmenės r., (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos pavojingai manevruoja gatvėje, vos neįvažiavo į pranešėjo tvorÄ , vairuotojas akivaizdžiai neblaivus, atvykę į įvykio vietÄ pastebėjo prie (duomenys neskelbtini) namo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) AiÅ¡kinantis aplinkybes nustatyta, kad G.

Ž., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,28 promilės girtumas, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vairuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis bei trys medžiai. G. Ž. dėl pažeidimo padarymo gailėjosi. Byloje esanti alkoholio kiekio matuoklio šaknelė patvirtina, kad G.

Ž. 2016 m. rugpjūčio 31 d., 04.07 val., buvo nustatytas 2,28 promilės girtumas, su patikrinimo rezultatais sutiko, pažeidimo neginčijo (b. l. 4). Nustačius, kad G. Ž. neblaivus, jis buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ( b. l. 6). G. Ž. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,22 promilių) girtumo laipsnis, važiuodamas keliu nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė visų atsargumo priemonių, nesuvaldęs vairuojamo automobilio atsitrenkė į medžius, apgadindamas R.

Ž. priklausantį automobilį bei tris medžius, tuo pažeisdamas KET 9, 127 punktų reikalavimus. G. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Teismas, skirdamas G. Ž. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (transporto priemonės vairavimas, asmeniui esant neblaiviam kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, transporto eismo saugumui), į pažeidėjui nustatyto neblaivumo (girtumo) laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – duomenų apie asmens baustumÄ , teistumÄ byloje nepateikta, taip pat atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad dirba, studijuoja.

Ä®vertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant G. Ž. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į aplinkybę, kad G. Ž. dirba, tačiau gauna minimalų daro užmokestį, studijuoja pagal mokamÄ studijų programÄ už semestrÄ mokėdamas 570 Eur, teismo vertinimu jis dėl turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos paskirtos baudos, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a:Pripažinti G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡dėstyti G. Ž. paskirtos administracinės nuobaudos –1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudos mokėjimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: (duomenys neskelbtini)).Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti transporto priemonės savininkui R.

Ž..Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, suinteresuotam asmeniui R. Ž..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja              Auksė Balkaitienė