515f0a75-3fb8-484b-903f-48bb2c65b7b6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-767-404/2011                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00644-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.9 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 2 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡nagrinėjęs V.

M. , gim. 1959 m. birželio 7 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, vidurinio iÅ¡silavinimo, apie Å¡eiminę padėtį, darbovietę duomenų nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. rugpjūčio 3 d., 1428 val., V. M. pateikė žinomai melagingÄ informacijÄ apie sugyventinės namuose (duomenys neskelbtini) , Plungės m., daromÄ nusikaltimÄ ir iÅ¡kvietė TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M. bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 186 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo H.Mažučio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; duomenys apie policijos komisariate užfiksuotÄ V.

M. praneÅ¡imÄ apie dviejų vyrų pasikėsinimÄ iÅ¡prievartauti moterį; V. M. paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu, jog taip pasielgė neįleistas į namus. Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis, nesant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:V. M. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jam paskirti baudÄ 450 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti V.

M. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti V. M. .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Tei­sė­jas                                                                                                   Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis