515e546d-52cc-4d1e-9a63-0dfba2eeb709 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1386-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01151-2015-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:129.1; 129.5; 129.13KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 3 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1386-840/2015 patvirtintÄ ir skolininkės L.

Ž. nevykdomÄ taikos sutartį.             Teismas n u s t a t ė:             KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi (civilinė byla Nr. e2-1386-840/2015) buvo patvirtinta kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ ir skolininkės L. Ž. 2015-05-26 sudaryta taikos sutartis, pagal kuriÄ :1. L. Ž. pripažino 366,82 Eur skolÄ UAB „Julianus Inkaso“ ir įsipareigojo jÄ sumokėti pagal mokėjimų grafikÄ :- 2015-06-28 įmoka 61,14 Eur, likutis 305,68 Eur;- 2015-07-28 įmoka 61,14 Eur, likutis 244,54 Eur;- 2015-08-28 įmoka 61,14 Eur, likutis 183,40 Eur;- 2015-09-28 įmoka 61,14 Eur, likutis 122,26 Eur;- 2015-10-28 įmoka 61,14 Eur, likutis 61,12 Eur;- 2015-11-28 įmoka 61,12 Eur, likutis 0,00 Eur.2.

Taikos sutarties 1 p. nurodytas pinigų sumas L. Ž. įsipareigojo sumokėti į UAB „Julianus Inkaso“ a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 701511704;3. Å alys susitarė, kad:- L. Ž. praleidus bent vienÄ Ä¯mokÄ ar įmokėjus mažesnę sumÄ nei nurodyta mokėjimų grafike, UAB „Julianus Inkaso“ turi teisę gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai likusiai Taikos sutarties 1 d. nurodytai nepadengtai skolos sumai, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų sumai, skaičiuojant nuo skolos neapmokėjimo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo pagal Taikos sutartį dienos, ir teikti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui;4.

Skolos atsiradimo pagrindas – 2015-04-15 reikalavimo perleidimo sutartis;5. L. Ž. turi teisę sumokėti UAB „Julianus Inkaso“ Taikos sutarties 1 p. nurodytÄ sumÄ ankščiau nei mokėjimo grafike nurodytu terminu;6. Ä®vykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės;7. Patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę;8. Taikos sutartis įsigalioja, įsigaliojus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo;9.

Taikos sutarčiai taikoma Lietuvos Respublikos teisė.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartis įsiteisėjo ir Å¡alių sudaryta taikos sutartis įsigaliojo 2015-07-28.Kreditorė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti jai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi patvirtintÄ ir skolininkės L. Ž. nevykdomÄ taikos sutartį dėl 248,01 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.PraÅ¡ymas atmestinas – vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina iÅ¡duoti.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Lietuvos Respublikos CPK 646 str., reglamentuojančiame vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tvarkÄ , numatyta, kad tais atvejais, kai yra nevykdoma sudaryta taikos sutartis, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal suinteresuoto asmens praÅ¡ymÄ , pateiktÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui.

Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).Per teismo nustatytÄ laikÄ skolininkė L. Ž. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir nurodė, jog laiku ji nesumokėjo tik vienos – pirmos – įmokos. Å iuo metu kreditorei pagal grafikÄ yra sumokėtos visos trys įmokos po 61,41 Eur.Skolininkė L.

Ž. teismui pateikė savo atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkė kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ 2015-07-21 pervedė 120,00 Eur ir 2015-08-27 – 63,42 Eur, t.y. iÅ¡ viso: 183,42 Eur (3 × 61,41 Eur).Atsižvelgęs į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis įsigaliojo tik 2015-07-28, ir įvertinęs skolininkės L. Ž. pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi patvirtinta kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ ir skolininkės L.

Ž. 2015-05-26 sudaryta taikos sutartis yra vykdoma nepažeidžiant Å¡alių sutartos skolos mokėjimo tvarkos, t.y. į kreditorės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ yra sumokėta visa sutarta skolininkės L. Ž. skolos dalis – iki 2015-08-28 iÅ¡ viso sumokėta 183,42 Eur (3 × 61,41 Eur), – todėl, vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, taip pat atsižvelgiantį į labiau pažeidžiamos Å¡alies – skolininkės – interesus, Å¡iuo metu kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo atmestinas, t.y. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atsisakytina iÅ¡duoti.Å i nutartis neužkerta kelio kreditorei UAB „Julianus Inkaso“ pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-16 nutartimi patvirtintÄ Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, jei skolininkė L.

Ž. ateityje nevykdys taikos sutarties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str. ir 646 str., teismasn u t a r i a:Kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė