515e400a-ee3b-49b7-a67f-84b8da92b26c · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1593-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01303-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.4.2; 3.2.6.1; 3.1.7.7 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. Å ., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui E. U., suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja N. Å . kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos M.

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, jog 2014 m. vasario 11 d. mirė jos motina M. B. Ž.. Po jos mirties pas notarÄ nustatyta tvarka nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Motina iki pat mirties gyveno kartu su ja, jos žiniomis po motinos mirties jokio turto neliko, tik jos asmeniniai daiktai, kurie jai atiteko. Vėliau sužinojusi, kad motinos M. B. Ž. vardu likęs žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kitÄ savo turtÄ , dar bÅ«dama gyva, motina perleido pareiÅ¡kėjos dukrai.

Nurodė, kad ji yra vienintelė paveldėtoja, motina M. B. Ž. mirė daugiau kaip prieÅ¡ metus, jos sutuoktinis V. Ž. miręs (duomenys neskelbtini), visÄ laikÄ ji viena rÅ«pinosi ir naudojosi turtu kaip savo.              PareiÅ¡kėja N. Å . posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ , jame nurodytus argumentus palaikė. PaaiÅ¡kino, kad motina M. B. Ž. mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties ketverius metus ji sunkiai sirgo, jÄ reikėjo slaugyti, gyveno pareiÅ¡kėjai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), čia buvo jos visi asmeniniai daiktai.

Po motinos mirties pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi motinos mirties metu ji jokio turto neturėjo, prieÅ¡ 10-15 metų motina visÄ turtÄ perleido pareiÅ¡kėjos dukrai, sudarydama pirkimo – pardavimo sutartį. Apie motinos M. B. Ž. vardu esamÄ Å¾emės sklypÄ ji nieko nežinojo, apie jį motina nieko nebuvo sakiusi, žemės sklypo dokumentų nebuvo mačiusi. Apie esamÄ Å¾emės sklypÄ sužinojo praėjus metams laiko po motinos mirties iÅ¡ seniÅ«nės, žemės sklypo nuosavybės dokumentai buvo IÅ¡laužo seniÅ«nijoje.

M. B. Ž. vardu atkurtos nuosavybės teisės į iÅ¡likusį senelių žemės sklypÄ . PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po M. B. Ž., mirties, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ , ji paveldėjo visus motinos likusius daiktus, žemės sklypÄ tvarko, jį Å¡ienauja, kaimynui leido ganyti gyvulius.             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjai patvirtinus ir įrodžius paveldimo turto valdymÄ per įstatymo numatytÄ 3 mėnesių terminÄ po palikėjos mirties, kad ji faktiÅ¡kai atliko aktyvius veiksmus priimti mirusiosios motinos M.

B. Ž. palikimÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinio fakto nustatymui.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Jeigu įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ ir nesikreipė dėl turto apyraÅ¡o sudarymo, tačiau faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kol kitam įpėdiniui nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, gali bÅ«ti nustatomas palikimo priėmimo faktas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtÄ (turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines teises) (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Ä®statyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rÅ«pinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos N. Å . motina M. B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Byloje pateiktas Prienų rajono 3-ojo notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po M. B. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nepradėta (b.l. 3). M. B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė bÅ«dama naÅ¡le, vaikai:

N. Å ., gimusi (duomenys neskelbtini) (b.l. 20). Po M. B. Ž., mirties (duomenys neskelbtini) liko turtas – 0,4000 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), registruotas M. B. Ž. (b.l. 8-9). PareiÅ¡kėja yra vienintelė M. B. Ž. turto paveldėtoja pagal įstatymÄ , M. B. Ž. sutuoktinis V. Ž. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). PareiÅ¡kėja kitokia tvarka, kaip tik kreipiantis į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, neturi galimybės gauti paveldėjimo teisę įrodančių dokumentų, todėl jos pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo yra teisėtas (CPK 445 straipsnis).

PareiÅ¡kėjos parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja N. Å . po motinos mirties iÅ¡karto pradėjo rÅ«pintis ir iki Å¡iol rÅ«pinasi likusiu turtu, motinos vardu atkÅ«rus nuosavybės teises į žemės sklypÄ , juo rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo, kaimynui leido naudotis gyvulių ganykla, taip įgyvendindama savo teisę į palikimÄ ir tokiais aktyviais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai jį priėmė.IÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad N. Å . po M.

B. Ž. mirties ėmė valdyti likusį turtÄ , juo rÅ«pinosi kaip savu, jį prižiÅ«rėjo, todėl teismas sprendžia, kad ji priėmė palikimÄ , likusį po motinos mirties.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. Å . priteistinos 3,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos M. B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) palikimÄ priėmė, pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai jį valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas pareiÅ¡kėjai N. Å . paveldėjimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,27 Eur (tris eurus 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ numeris (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja            Indrė Petrokienė