515db4cc-1f3a-461d-8fb9-e8a733c0e399 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.2.13.-293-547/2011Procesinio sprendimo kategorija (S) 53.VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 08 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei LukoÅ¡iÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :V.

V. 2010-05-10 buvo nubaustas už tai, kad 2010-05-02 16.17 val. kelyje Varėna – Matuizos - Valkininkai neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) vairavo transporto priemonę VW Golf v.nr.(duomenys neskelbtini) Jam buvo paskirta 2600 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams.V. V. baudÄ sumokėjo, tai patvirtina kvitai (b.l.25-35, A2.6.-268-547/2010). V. V. paaiÅ¡kino, kad teisės jam yra labai reikalingos dėl jo Å¡eimyninės padėties. Jis yra bedarbis, užsiregistravęs darbo biržoje, pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos.

Turėdamas vairuotojo pažymėjimÄ galėtų lengviau susirasti darbÄ ir kitose gyvenamosiose vietose. Teisės reikalingos ir dėl dukters nuvežimo į sveikatos priežiÅ«ros įstaigas. JÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus į Vilnių, nes dukra gimė neiÅ¡neÅ¡iota, buvo gimdymo trauma, tai atsiliepia jos sveikatai ir dabar. Jis nurodė, kad per šį laikÄ labai gerai apgalvojo savo poelgį ir padarė reikiamas iÅ¡vadas, naujų teisės pažeidimų nepadarė.Ä® bylÄ pateikta Matuizų seniÅ«nijos charakteristika, kurioje nurodoma, kad V.

V. nedirba, registruotas darbo biržoje. Jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, nes dukra I. V. po gimimo traumos yra stebima gydytojų, todėl tėvai dažnai su mergaite lankosi Vilniaus SantariÅ¡kių klinikose. SeniÅ«nija nusiskundimų V.V. elgesiu nėra gavusi (b.l.10). Nuo nutarimo priėmimo jau praėjo vieneri metai ir trys mėnesiai. Šį laikotarpį V. V. realiai vykdė paskirtÄ nuobaudÄ ir negalėjo vairuoti transporto priemonių.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus kelių policijos grupė suteikė teismui žinias, kad V.

V. po teisių vairuoti transporto priemones atėmimo 2010-05-10, nebuvo baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.5).V. V. pateikė dokumentÄ , kad jis iÅ¡klausė kursÄ paskaitų ,,Alkoholio ir narkotikų žala žmogaus sveikatai“ (b.l.4).Byloje yra dokumentai, patvirtinantys V. V. sveiktos bÅ«klę (b.l.11) ir jo dukters I. V. sveikatÄ (b.l.12-13).Ä®statymas LR ATPK 329 str. numato, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas praėjus pusei laiko, o jei pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ .Skiriant nuobaudÄ V.

V. buvo paskirtas minimalus atėmimo teisės vairuoti transporto priemones terminas. Buvo atsižvelgta iÅ¡ esmės į tas aplinkybes , kurias dabar ir nurodo V. V., nors jis ir turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . PareiÅ¡kėjas V. V. padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkÅ¡tesnių ir pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų. Teismas laiko, kad nors ir praėjo Å¡iek tiek daugiau nei pusė teisės vairuoti atėmimo termino, tačiau praÅ¡ymas netekintinas, kadangi buvo padarytas Å¡iurkÅ¡tus teisės pažeidimas.

Nors V. V. nurodė, kad jam sudėtinga susirasti darbÄ , sudėtinga pasirÅ«pinti savo mažamete dukra, kyla sunkumų padedant motinai, tačiau Å¡ios aplinkybės, kad jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas ,jam buvo žinomos ir tuo metu, kai jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Pažymėtina, kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, V. V. praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis LR ATPK 329 str. teismas,n u t a r ė :PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienų nuo jos priėmimo. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                             Silvana Girdenienė