515c9ef3-514b-4552-b1f4-8ba34710df3c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8488-476/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00579-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5. 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 2 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,20 Eur kredito mokesčio, 97,24 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,40 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui A. G. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2019 m. birželio 15 d. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad pradinis kreditorius UAB „Finverta“ ir atsakovas A.

G. 2016 m. sausio 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 54984, kuria atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur vartojimo kreditas 60 dienų terminui, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 19,75 Eur kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas kreditÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016 m. kovo 27 d. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – suteikė atsakovui 100,00 Eur kreditÄ . Laikotarpyje nuo 2016 m. kovo 27 d. iki 2016 m. gruodžio 16 d. tarp kreditoriaus UAB „Finverta“ ir atsakovo buvo sudaryti penki Sutarties priedai, kuriais atsakovui buvo suteikiamas papildomas terminas grÄ Å¾inti vartojimo kredito sumÄ .

Paskutinis priedas sudarytas 2016 m. gruodžio 16 d., kuriuo atsakovas įsipareigojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. grÄ Å¾inti paskolintos kredito sumos likutį bei 2,20 Eur kredito mokestį, tačiau Å¡io įsipareigojimo nevykdė. 2017 m. vasario 13 d. tarp UAB „Finverta“ ir UAB „BnP Finance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP20170213/01, kuria, pradinis kreditorius perleido UAB „BnP Finance“ reikalavimo teises į skolingus asmenis. 2017 m. vasario 14 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir raginamas padengti įsiskolinimÄ . 2016 m. gegužės 4 d. tarp UAB „BnP Finance“ ir naujojo kreditoriaus (ieÅ¡kovo) UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1, o 2018 m. gruodžio 20 d.

Reikalavimo teisių priėmimo – perdavimo aktas Nr. 26 prie Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2016-05/1 kuria UAB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“ reikalavimo teises į UAB „BnP Finance“ skolingus asmenis, tarp jų ir į atsakovo skolÄ . 2019 m. sausio 3 d. praneÅ¡imu atsakovas buvo informuotas apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir raginamas padengti įsiskolinimÄ . IÅ¡ Swedbank AB vietinių mokėjimo pavedimų matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ teismui.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolės pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai dėl 60,00 Eur paskolos sumos, 2,20 Eur kredito mokesčio sumos, 97,24 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų bei 5,40 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintini.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 136,00 Eur (15,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ teismui) (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, buv. Žalgirio g. 90, Vilnius, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,20 Eur (du eurus, 20 ct) kredito mokesčio, 97,24 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus, 24 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 5,40 Eur (penkis eurus, 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 13 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 136,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė