515c650f-2fea-44a2-8757-3932bb232fb0 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-6559-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05723-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinÄjÄs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated515c650f-2fea-44a2-8757-3932bb232fb0 · Kauno apylinkÄs teismas: neturi administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-6559-825/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05723-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjÅ«Äio 19 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. B., iÅ¡nagrinÄjÄs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
T. B. 2014 m. liepos 24 d., apie 02.40 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 promilÄs girtumas), vieÅ¡oje vietoje â prie PaÅ¡ilÄs g. 36, Kaune, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, įžeidžianÄiu elgesiu kibo prie jų, mosavo rankomis prieÅ¡ pareigÅ«nus laikydamas sugniaužÄs kumÅ¡Äius, nepakluso teisÄtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams nutraukti neteisÄtus veiksmus, sÄsti į tarnybinį automobilį, buvo agresyviai nusiteikÄs pareigÅ«nų atžvilgiu, dÄl ko buvo panaudotos specialiosios priemonÄs antrankiai ir dujos.
Tokiais veiksmais T. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.T. B. pripažino pažeidimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2, 3, 4), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11), asmens blaivumo testu (b. l. 12), kita medžiaga, todÄl jis baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.T.
B. neturi administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.). Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose.
Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 187 str. 1 d., 2 d., 286-288 str., 293 str., nutaria:
T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                              Bronius Varsackis Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).