515aa3bb-e078-46f5-aa2e-e77ad2138113 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1985-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01648-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1; 125.10; 125.10.2 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R. G. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Blum Baltic“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 33614,19 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovei nevykdant 2010-09-22 paskolos sutarties Nr. BB-10/09 ir 2010-10-18 paskolos sutarties Nr. BB-10/10/18-4 ieÅ¡kovui susidarė 33614,19 Lt nuostolių. IeÅ¡kovas bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pasiraÅ¡yta 2010-09-22 paskolos sutartis Nr. BB-10/09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė 25000,00 Lt paskolÄ atsakovei iki 2010-11-15 ir tarp tų pačių Å¡alių sudaryta 2010-10-18 paskolos sutartis Nr. BB-10/10/18-4, pagal kuriÄ atsakovei suteikta 16000,00 Lt iki 2010-12-06.

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas paskolos grÄ Å¾inimo metu, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,02 procento delspinigius per dienÄ , kurios terminas praleistas. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai. Paskolų suteikimo faktÄ patvirtina Danske Bank A/S Lietuvos filialo 2010-09-22 mokėjimo nurodymas Nr. 09221355 ir UAB „Medicinos Bankas“ 2010-10-18 mokėjimo nurodymas Nr.

9. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, susidariusios skolos dalį padengė dalinėmis įmokomis pagal 2010-09-22 paskolos sutartį Nr. BB-10/09, tai yra 2011-10-15 į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ sumokėjo 5332,05 ir 2011-11-15 – 5332,05 Lt. IeÅ¡kovas paskaičiavo, jog pagal 2010-09-22 paskolos sutartį Nr. BB-10/09 atsakovė liko skolinga 16339,46 Lt ir delspinigius 588,22 Lt, iÅ¡ viso 16927,68 Lt; pagal 2010-10-18 paskolos sutartį Nr. BB-10/10/18-4 atsakovė skolinga 16106,67 Lt skolÄ , 579,84 Lt delspinigius, iÅ¡ vis 16686,51 Lt.

Atsakovė pagal abi paskolos sutartis skolinga 33614,19 Lt. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ paskolos sutarties. Lietuvos Respublikos CK 6.870 straipsnio norma, reglamentuojanti paskolos sutartinius santykius, numato, jog paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat sumÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikoma, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.205 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . Atsakovė savo sutartinės prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 33614,19 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.1str., 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str., 6.260 str. 1 d., 6.870 str., 6.871 str., 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d.).Kadangi atsakovė pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , tai yra laiku negrÄ Å¾ino paskolos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 33614,19 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-10-19 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 504,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str.1 d.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Blum Baltic“, į.k. 302336401, buveinė adresu Jakų g. 2-2, Jakų k., LT-96324 Klaipėdos r., 33614,19 Lt (trisdeÅ¡imt trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiolikos litų ir 19 ct) įsiskolinimÄ , nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 504,00 Lt (penkis Å¡imtus keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui R.

G. a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A?S Lietuvos filialas, banko kodas 74000.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Lina Jociuvienė