515aa195-e261-432e-8469-7ae7fc24958f · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2327-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01960-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 25 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-2327-921/2015 pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovei N. V. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad BnP Finance, AB ir atsakovė N. V. (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 225,90 Eur kredito mokestį, pratęsus vartojimo kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2016 m. sausio 19 d. Atsakovė jai pagal Sutartį tekusios prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, sutartu terminu nustatyto dydžio kredito dalių negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovo raginimus dėl įsiskolinimo padengimo nereagavo, todėl ieÅ¡kovas 2015 m. spalio 25 d. nutraukė Sutartį.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovė yra skolinga 295,39 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 86,34 Eur kredito mokesčio. Atsakovei laiku nemokėjus kredito įmokų, vadovaujantis Sutarties 6.1. p. ieÅ¡kovas paskaičiavo 26,69 Eur palÅ«kanų už uždelstÄ atsiskaitymo laikotarpį nuo 2015 m. liepos 21 d. iki 2015 m. spalio 28 d. (palÅ«kanų paskaičiavimo lentelė). IeÅ¡kovas taip pat turėjo 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (15 Eur žyminio mokesčio bei 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, atstovavimo sutartimi, paÅ¡to siuntų iÅ¡raÅ¡ais, palÅ«kanų paskaičiavimo lentele, priedais Nr. 1, 2, 3, 4, 5 prie Sutarties, raginimu Nr. 2015-09-22/47, PVM sÄ skaita faktÅ«ra ir mokėjimo nurodymu dėl pareiÅ¡kimo parengimo apmokėjimo, vietiniu mokėjimo pavedimu dėl Sutarties sÄ lygų patvirtinimo, diplomu, įgaliojimu, vietinio mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo, praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2015-10-09/54, Sutartimi, vietiniu mokėjimu dėl atsakovui suteiktos paskolos.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį ieÅ¡kovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 295,39 Eur skola, 86,34 Eur kredito mokesčio, 26,69 Eur palÅ«kanų, 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str., CPK 93 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios 0,93 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.             Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 295,39 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus ir 39 euro ct) skolos, 86,34 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 34 euro ct) kredito mokesčio, 26,69 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 69 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už procesinio dokumento parengimÄ ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985. Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė