Legislator Case Law & Legislation
515a27e8-d5a3-4bc5-ae11-e6a18b796916 AI generated

515a27e8-d5a3-4bc5-ae11-e6a18b796916 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 515a27e8-d5a3-4bc5-ae11-e6a18b796916
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2919-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

Legislator headnote

AI generated

515a27e8-d5a3-4bc5-ae11-e6a18b796916 · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-2919-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2919-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02309-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:T.

V. 2016-03-17, apie 21.30 val., Pramonės pr.29, Kaune, esančioje parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už įvairias prekes 10.73 eurų vertės.Be to, jis 2016-03-21, 18.21 val., Kovo 11-osios g. 22, Kaune, esančioje parduotuvėje „Iki“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už padaÅ¾Ä â€žTobasco“, 2.60 eurų vertės.Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, T. V. prisipažino padaręs pažeidimus.Pažeidimų faktus ir T. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Palink“, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimai, policijos patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai, inventorizacijos aktai, parduotuvių apsaugos darbuotojų paaiÅ¡kinimai, prekių paėmimo aktas.T.

V. administracine tvarka vienÄ kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ . Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino kaltas (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Teismas konstatuoja, kad T. V. kaltas padaręs Å¡iuos pažeidimus, todėl baustinas bauda.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė:T. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jam baudÄ :už 2016-03-17 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ,už 2016-03-21 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir T.

V. paskirti galutinę nuobaudÄ 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056189893, ROIK:16056284025.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â