5157515f-9f87-4bac-a09b-e8743e232936 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29169-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22540-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei A. L. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas                                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės A.

L. 1459,59 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 342,47 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 177,83 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresus, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis. Kadangi atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2015 m. liepos 12 d. ieÅ¡kovas su atsakove nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9920688003 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei paskolino 1500 EUR sumÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui paskolÄ grÄ Å¾inti per 36 mėnesių laikotarpį. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1459,59 EUR sumÄ (Sutarties 2.10 punktas, 3.7 punktas).

Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengusi, nėra (CPK 178 straipsnis).Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 1459,59 EUR skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrosios dalies 4.1 ir 7.1 punktu bei specialiosios dalies 11 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos priskaičiuotos 342,47 EUR sutartinės palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos ir 177,83 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1979,89 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-06-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 45 EUR žyminio mokesčio.

Valstybei iÅ¡ atsakovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,56 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai 1459,59 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 342,47 EUR palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 177,83 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso – 1979,89 EUR (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 89 centus), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1979,89 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 5,56 EUR (penkis eurus 56 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Aistė Petrevičienė