Legislator Case Law & Legislation
51573d44-8ec4-4f1f-8afb-d6408ff464bf AI generated

51573d44-8ec4-4f1f-8afb-d6408ff464bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 51573d44-8ec4-4f1f-8afb-d6408ff464bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

51573d44-8ec4-4f1f-8afb-d6408ff464bf · Vilniaus regiono apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1076-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00148-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini) bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d.

n u s t a t ė:

2019-05-18, apie 21 val. 46 min., buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato OVS budėtojo, kad K. S. telefonu pranešė, kad (duomenys neskelbtini). jos sugyventinis trenkė jai per galvÄ , iÅ¡varė iÅ¡ namų. Atvykus nurodytu adresu pranešėja buvo neblaivi (jai nustatytas 3,30 promilių neblaivumas), nurodė, kad smurto nebuvo, dėl ko kvietė policijÄ , paaiÅ¡kinti nesugebėjo.

Tokiais veiksmais K. S. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodė, kad dėl padaryto labai gailisi, buvo neblaivi, iÅ¡kvietė be reikalo. Taip pat prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teisme negauta praÅ¡ymu atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 630 str. 2 d.).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta 2019-05-22 administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad K. S. laikotarpyje nuo 2015 metų iki 2019 metų 18 kartų buvo bausta administracine tvarka.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinai tai, kad ji gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ANK 36 str. 1 d. 8 p).

Pažymėtina, kad pagal ANK 493 str. 2 d. prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

Pagal ANK 34 str. 2 d. kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Atsižvelgiant į tai K. S. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., 614 str. 1 d. 1 p., 630 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., ir skirti jai 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų, 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19101262830 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė