Legislator Case Law & Legislation
5156c753-2287-4998-be45-e6e58cae2b6b AI generated

5156c753-2287-4998-be45-e6e58cae2b6b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5156c753-2287-4998-be45-e6e58cae2b6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad Ž. Ž. 2011 m. sausio 26 d. apie 10.13 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra vienÄ suvenyrinį drambliukÄ , 9,99 Lt vertės. Å iais veiksmais Ž. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).     Ž.

Legislator headnote

AI generated

5156c753-2287-4998-be45-e6e58cae2b6b · Alytaus rajono apylinkės teismas: Ž., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).    IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių raÅ¡ytinių Ž. Ž. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
protection against illicit commercial practices unfit notwithstanding health condition safety regulations violation undue insurance benefit unpaid customs duties defrauding an innkeeper
AI generated
3dc014dd-1bda-464f-8862-330e72dd15ac
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
bd610cc6-b9bf-44ef-bcb3-2f0a7e5dd378
Administracinė byla Nr. A2.2.18493-328/2011;Proceso Nr. 4-06-3-01575-2011-5;Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK:07-11-6017241 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-26Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: Ž. Č. 2011-04-09 apie 17.30 val. parduotuvėje „IKI“, Taikos pr. 28, Klaipėdoje, pagrobė prekę, kurios vertė 9,98 Lt.
dadebbb3-94d4-4265-ac68-7cf942b61e7f
Administracinė byla Nr. A2.2.-5249-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-05151-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. B. 2011-11-05, apie 18.20 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Jonažolių g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 4,99 Lt.
90c31302-75d0-4fda-aec0-0141ae611bdf
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
09597227-1750-4bb9-8af6-5c26065d80ca
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-220-791/2011                                                                                                         Proceso Nr. 4-13-3-00145-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 4 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi Ž.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : kad Ž. Ž. 2011 m. sausio 26 d. apie 10.13 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Jaunimo g. 24, Alytuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra vienÄ suvenyrinį drambliukÄ , 9,99 Lt vertės. Å iais veiksmais Ž. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).     Ž.

Ž., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).    IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių raÅ¡ytinių Ž. Ž. paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas.    Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, pasekmes. Nustatytos dvi Ž.

Ž. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, tai yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus tai, kad Ž. Ž. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, niekur nedirba, yra neįgalus, atsižvelgiant į tai, kad parduotuvei reali žala nepadaryta, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, lygi jos minimaliam dydžiui.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30 2 str., 286-287 str., n u t a r i a:Ž. Ž. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėja                                                                                          Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raÅ¡tinės darbuotojui arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.