51563a3a-4ed0-458e-9b92-cbcd298480f2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-11-598/2012                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.16.2.12; 2.5.16 C JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S   2012 m. sausio 9 d.                   Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. Z. atstovo Vytauto Saulevičiaus praÅ¡ymÄ , dėl taikytų civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimo priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje, irn u s t a t ė :Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-06/2001 ikiteisminio tyrimo metu 2001-08-14 nutarimu buvo areÅ¡tuotas S. Z. priklausantis turtas – 4100/28500 dalys 2,85 ha žemės sklypo (unikalus Nr. 4628-0005-0216), esančio (duomenys neskelbtini).S. Z., veikiantis per atstovÄ VytautÄ Saulevičių a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal 2011-12-06 įgaliojimÄ reg.

Nr.4730, iÅ¡duotÄ Alytaus miesto 5-ojo notaro biuro notarės I. B.) praÅ¡o panaikinti taikytÄ areÅ¡tÄ jo turtui.PraÅ¡ymas netenkintinas.Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-258-06/2001 S. Z. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams be baudos su ½ dalies jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimu (LR BK 35 str.). Nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. lapkričio 20 d. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas (areÅ¡tas) panaikinamas teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga ((duomenys neskelbtini) str. 8 d.).

Teismo 2001-10-04 nuosprendis 2001-11-28 buvo iÅ¡siųstas vykdymui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri privalėjo įstatymų nustatyta tvarka, pagal BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, perduoti ½ dalį pareiÅ¡kėjui priklausiusio turto valstybei.

Å iuo atveju pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų, taip pat baudžiamojoje byloje nėra duomenų, gautų iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos, patvirtinančių, kad teismo 2001-10-04 nuosprendis dalyje dėl ½ dalies turto konfiskavimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais yra įvykdytas, arba įrodymų, patvirtinančių kad nuosprendis Å¡ioje dalyje nėra vykdytinas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas. Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismasn u t a r i a : PareiÅ¡kėjo S. Z., veikiančio per atstovÄ VytautÄ Saulevičių, praÅ¡ymo panaikinti turto areÅ¡tÄ netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Banga Bartkienė