51547602-2f93-43ea-bd84-cbc22100fa6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2061-1100/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16062-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Gaudento BalčiÅ«no pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje: A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka areÅ¡to bausmę Alytaus pataisos namuose, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 26 kartus, paskutinius iÅ¡ jų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme (bausmę atliko 2022 m. vasario 24 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2022 m. gegužės 19 d.);

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. balandžio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį 48 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2022 m. birželio 14 d.);

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. gegužės 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to bausme (neįsiteisėjęs); kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 7 kartus, paskutinius iÅ¡ jų:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme (bausmę atliko 2017 m. kovo 9 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos) 1 metų laisvės apribojimo bausme (įsiteisėjo 2022 m. gegužės 17 d., įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ 2022 m. gegužės 20 d.); kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės A. P. nuo 2022 m. gegužės 8 d. apie 12.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi 0,000061 g narkotinės medžiagos – karfentanilio – ir 0,0042 g narkotinės medžiagos – metadono – iki 2022 m. gegužės 8 d. 12.50 val., kol Vilniuje, Panevėžio g. 23, policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė.

A. P. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. A. Å . nuo 2022 m. gegužės 8 d. apie 12.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi 0,000179 g narkotinės medžiagos – karfentanilio – ir 0,0136 g narkotinės medžiagos – metadono – iki 2022 m. gegužės 8 d. 12.50 val., kol Vilniuje, Panevėžio g. 23, policijos pareigÅ«nai jas rado ir paėmė. A. Å . Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad kartais vartoja narkotines medžiagas. 2022 m. gegužės 8 d. dienos metu jis buvo apleistame name, kaip nurodyta įtarime, adresu Vilnius, Panevėžio g.

23. Tame name rado vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame galimai buvo narkotinės medžiagos. LankstinukÄ jis paėmė ir norėjo suvartoti, bet nespėjo, kadangi sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kai pareigÅ«nai jį sulaikė, lankstinukÄ jis laikė rankose ir jį jie surado. Tuo metu name buvo ir iÅ¡ matymo pažįstamas vyras vardu A.. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (1 t., el. b. l. 152–154, 157–160). Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu pripažino kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad apie 15 metų su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas. 2022 m. gegužės 8 d. dienos metu jis atėjo adresu Vilnius, Panevėžio g. 23, į apleistÄ namÄ iÅ¡gerti vyno.

Name buvo iš matymo matytas vyras, atrodo, vardu A.. Jis (A. Š.) apleistame name surado 5 lankstinukus galimai su narkotinėmis medžiagomis, kuriuos paėmė pasižiūrėti ir jeigu jam tiktų, juos suvartoti. Lankstinukus įsidėjo į kelnių kišenę. Tada norėjo išgerti vyno, bet nespėjo, kadangi užėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai juos sulaikė ir pas jį surado paminėtus 5 lankstinukus galimai su narkotinėmis medžiagomis. Jis nespėjo suvartoti medžiagos iš rastų lankstinukų.

Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (1 t., el. b. l. 165–167, 197–199). Liudytojas E. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gegužės 8 d. apie 12.50 val. patruliuojant Vilniaus mieste, adresu Vilniuje, Panevėžio g., ties pastatu Nr. 30, pastebėjo asmenį, kuris buvo kitoje kelio pusėje. Minėtas asmuo nuėjo į pastatÄ , adresu Vilnius, Panevėžio g. 23, kuris randasi kitoje kelio pusėje nei pastatas Nr.

30. Tas pastatas, į kurį įėjo asmuo, yra apleistas ir yra jiems žinomas, nes jame renkasi asmenys, kurie vartoja narkotines medžiagas. Kadangi įtarė, kad asmuo galimai eina į vietÄ , kurioje visi vartoja narkotines medžiagas, bei su savimi turi narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta eiti paskui jį. Įėjus į pastato vidų, jame pastebėjo stovintį minėtÄ asmenį, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais. Prie jo stovėjo kitas asmuo, kuris buvo apsirengęs violetinės spalvos marÅ¡kinėliais.

Vyras, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kinėliais, iÅ¡ kelnių deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė popieriaus lankstinukÄ ir laikė jį deÅ¡inėje rankoje, o kitas asmuo, kuris buvo prie jo, taip pat deÅ¡inėje rankoje laikė popieriaus lankstinukÄ . Ä®taria, kad tuose lankstinukuose yra narkotinių medžiagų, todėl kartu su kolega suÅ¡uko „policija, visi ant žemės“ ir tuo pačiu metu pribėgo prie asmenų. Minėti asmenys jų reikalavimams pakluso ir atsigulė ant žemės. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, kad asmuo, kuris buvo su baltos spalvos marÅ¡kinėliais, yra A.

Å ., o kitas – su violetinės spalvos marÅ¡kinėliais yra A. P.. Jiems buvo prisistatyta ir paaiÅ¡kinta, kad bus atlikta dalinė apžiÅ«ra. Atlikus A. Å . dalinę apžiÅ«rÄ , jo deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado 2 popieriaus lankstinukus, iÅ¡ kurių viename buvo gelsvos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga, o kitame neaiÅ¡ki medžiaga, galimai narkotinė medžiaga „kristalai“. Taip pat toje pačioje kiÅ¡enėje buvo rasta dar 3 popieriaus lankstinukai, kurių viduje buvo geltonos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga.

A. Å . paaiÅ¡kino, kad Å¡ie lankstinukai priklauso jam, tačiau paklausus, iÅ¡ kur pirko, jis tÄ pasakyti atsisakė. Tada atlikus A. P. dalinę apžiÅ«rÄ , jo deÅ¡inėje rankoje buvo rastas vienas popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo gelsvos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Taip pat asmuo paaiÅ¡kino, kad Å¡is popieriaus lankstinukas priklauso jam, tačiau iÅ¡ ko pirko, nesakė. Atvykus į įvykio vietÄ kolegoms, buvo perduoti asmenys, kurie buvo pristatyti į policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (1 t., el. b. l. 77–80).

Vyriausiojo patrulio E. Z. 2022 m. gegužės 8 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės, kaip ir jo apklausos, vykusios ikiteisminio tyrimo metu (1 t., el. b. l. 58–59). 2022 m. gegužės 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra apleistas medinis namas adresu Vilnius, Panevėžio g.

23. Namo teritorija yra dalinai aptverta žalios spalvos juosta. Namas yra ant nedidelio kalniuko, prieiti prie namo galima betoniniais laipteliais. Namas medinis, vieno aukÅ¡to, pusiau sugriautas. Name nėra įrengtų durų, nėra langų. Namo stogas kiauras. Namo viduje, kairiajame kampe stovi fotelis, Å¡alia guli lovos fragmentas. Namo viduje matome Å¡iukÅ¡les, akmenukus, plytas, įvairius popierius. Namo vidaus deÅ¡iniajame kampe sukrautos plytos, guli čiužinys. Atliekant apžiÅ«rÄ , daugiau jokių tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta, vaizdo stebėjimo kamerų name nėra (1 t., el. b. l. 81–87). 2022 m. gegužės 8 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu E. Z. savanoriÅ¡kai pateikė tyrimui reikÅ¡mingus popieriaus lankstinukus su galimai narkotine medžiaga, kuriuos 5 vnt. rado pas įtariamÄ jį A.

Å . ir 1 lankstinukÄ pas įtariamÄ jį A. P. (1 t., el. b. l. 88–91). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. gegužės 18 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad:

1) gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. popieriaus lankstinukų, 2022 m. gegužės 8 d. rastų pas A. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000179 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0136 g. Gelsvos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2022 m. gegužės 8 d. rastų pas A. P., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,000061 g, ir narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė yra 0,0042 g. Baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko, 2022 m. gegužės 8 d. rastų pas A. Š., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

2) tirti pateiktose A. P. ir A. Š. rankų nuoplovose narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (2 t., el. b. l. 158–162). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡u, karfentanilis ir metadonas yra narkotinės medžiagos. Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog A. P. ir A. Å . anksčiau nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tiek kaltinamasis A. P., tiek kaltinamasis A.

Å ., apklausiami ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų laikymo faktÄ . Kaltinamųjų kaltę padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas patvirtina liudytojo E. Z. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios leistų abejoti minėto liudytojo parodymais. Be to, tokias aplinkybes patvirtina jo paties tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys.

Aplinkybę, kad A. P. ir A. Å . neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada. Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad A. P. ir A. Å . kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas. Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar specialisto iÅ¡vadoje, tuo pačiu ir kaltinime nurodyti narkotinių medžiagų – karfentanilio ir metadono – kiekiai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos dalykÄ , remiasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (toliau – ir Rekomendacijos). Pagal minėtas Rekomendacijas, nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – karfentanilio yra ne daugiau kaip 0,00006 g, didelis kiekis – daugiau kaip 0,0006 g, o narkotinės medžiagos – metadono nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 1 g. IÅ¡ pirmiau aptartų baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, jog pas kaltinamÄ jį A.

P. buvo rasta 0,000061 g narkotinės medžiagos – karfentanilio ir 0,0042 g narkotinės medžiagos – metadono. Taigi, nors narkotinės medžiagos – metadono kiekis nesiekia nurodyto nedidelio kiekio, tačiau kita narkotinė medžiaga – karfentanilis, kuria disponavo A. P., virÅ¡ija Rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį, tačiau nesiekia nurodytų didelių kiekių, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Taip pat ir A. Å . atveju, narkotinės medžiagos – metadono kiekis nevirÅ¡ija nurodyto nedidelio kiekio, tačiau kitos A.

Å . disponuotos narkotinės medžiagos – karfentanilio – kiekis virÅ¡ija Rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį, tačiau nesiekia nurodytų didelių kiekių, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ . Byloje nenustatyta, kad kaltinamieji turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. PagrindÄ taip manyti sustiprina ir kaltinamųjų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jie kurį laikÄ vartoja narkotines medžiagas. Be to, tokia iÅ¡vada bÅ«tų nepagrįsta įvertinus surastų medžiagų kiekius ir suradimo aplinkybes.

Ä®vertinęs pirmiau aptartus duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamieji suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, A. P. ir A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. P. ir A. Å . nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (areÅ¡tu) ir jos dydžiu (3 t., el. b. l. 146–147, 152–154). BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininkų kaltės formÄ â€“ A. P. ir A. Å . padarė po vienÄ tyčinę (tiesiogine tyčia) baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , susijusiÄ su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). A. P. ir A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. anksčiau teistas, veikos padarymo metu dėl jo buvo priimti du procesiniai sprendimai, kurie nors ir buvo neįsiteisėję, tačiau tai neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį (2 t., el. b. l. 168–194), itin daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos (3 t., el. b. l. 1–125), nedirba (2 t., el. b. l. 195–196). Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių ligų įskaitÄ .

A. Å . praeityje teistas, tačiau veikos padarymo metu teistumas buvo iÅ¡nykęs, kita vertus, veikos padarymo metu dėl jo buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris buvo neįsiteisėjęs, tačiau tai taip pat neigiamai charakterizuoja kaltinamÄ jį; be to, jis daug kartų teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) užsienio valstybėse (2 t., el. b. l. 70–105), itin daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (2 t., el. b. l. 109–144), nedirba (2 t., b. l. 106–108).

Byloje nėra duomenų apie jo gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse ar įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių ligų įskaitÄ . Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti A. P. ir A. už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Teismas, įvertinęs visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad 90 parų areÅ¡to paskyrimas A.

P., atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, o 60 parų areÅ¡to paskyrimas A. Å ., atitiks kaltinamųjų asmenybes ir jų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ . A. P. ir A. Å . dėl nusikaltimų padarymo kaltais prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. V. Kiti klausimai A. P. ir A. Å . ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti (1 t., el. b. l. 163–164; 2 t., el. b. l. 2–5).

Å ios kardomosios priemonės paliktinos galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos. A. P. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 8 d. 13 val. iki 2022 m. gegužės 9 d. 15.16 val. (dvi dienos) (1 t., el. b. l. 42–45, 46–47). Å is laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis). A. Å . BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. gegužės 8 d. 13 val. iki 2022 m. gegužės 9 d. 13.17 val. (dvi dienos) (1 t., el. b. l. 20–22, 26–27).

Å is laikino sulaikymo taikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis). Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti vokÄ , kuriame yra 5 vnt. vokų, 6 vnt. tuščių popieriaus lankstinukų ir 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais po 2022 m. gegužės 18 d. IBPS-V-1268228-22 specialisto iÅ¡vados, 2022 m. gegužės 23 d. nutarimu perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (2022 m. birželio 6 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 2PK005824);

2) sunaikinti po tyrimo likusias narkotines medžiagas, kurios buvo perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniuje, Liepyno g.

7. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, priteistinų proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A.

P. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gegužės 8 d. 13 val. iki 2022 m. gegužės 9 d. 15.16 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Å . taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. gegužės 8 d. 13 val. iki 2022 m. gegužės 9 d. 13.17 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio kaltinamojo atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos. A.

Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

1) sunaikinti vokÄ , kuriame yra 5 vnt. vokų, 6 vnt. tuščių popieriaus lankstinukų ir 2 vnt. plastikinių konteinerių su vatos tamponais po 2022 m. gegužės 18 d. IBPS-V-1268228-22 specialisto iÅ¡vados, 2022 m. gegužės 23 d. nutarimu perduotÄ saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20 (2022 m. birželio 6 d. kvitas B, serija BBB, Nr. 2PK005824);

2) sunaikinti po tyrimo likusias narkotines medžiagas, kurios buvo perduotos saugoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, esantį Vilniuje, Liepyno g.

7. A. P. ir A. Š. išaiškinti, kad:

1) areÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai.

2) A. P. ir A. Š. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmės.

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (telefonas (8 37) 452 371).

4) nuteistajam per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo. A. P. ir A. Š. taip pat išaiškinti, kad:

1) nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis