51543d52-d8a5-487e-98fa-4dca2a39f019 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-3333-917/2021 Teisminio proceso Nr. 01-1-40075-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.1.8.12; 1.2.25.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.4.1.1; 2.4.1.2; 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, Sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms L. S., E. V., dalyvaujant prokurorui R. M., kaltinamajam A. G. ir jo gynėjui advokatui R.

B., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" kasininku pardavėju, teistas 2 kartus: 1. 2003 m. rugpjūčio 25 d. Akmenės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 metams laisvės atėmimo, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2. 2005 m. gruodžio 29 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ - 13 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Subendrinus paskirtas bausmes, paskirta galutinė bausmė - 14 metų laisvės atėmimo. 2017 m. spalio 17 d. KaiÅ¡iadorių raj. apylinkės teismo paleistas lygtinai nuo neatliktos 1 metų 8 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės A.

G. 2021 m. lapkričio 16 d. apie 18.02 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Opel Zafira", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesterio rodmenimis jam nustatytos 2,08 promilės alkoholio. II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, neginčija kaltinime iÅ¡dėstytų faktinių aplinkybių, teigė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs apie 15-16 val. porÄ butelių alaus, vėliau dar iÅ¡gėrė 2-3 taureles brendžio, buvo nevalgęs, be to, nuo rugpjūčio mėnesio jam buvo suleista tai narkozė, tai nuskausminamieji, gal ir tai turėjo įtakos didesniam girtumui.

Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Automobilis yra Opel Zafira, kurį vairavo įvykio metu, priklauso pažįstamam, automobilis buvo jam su garantija parduotas. TÄ dienÄ garaÅ¾Ä pasiskolino, ir planas buvo toks, kad tame garaže norėjo suremontuoti šį automobilį. Automobilio savininkas L. B., bet jis nežinojo nieko apie tai kad kaltinamasis vairuos neblaivus, viskÄ padarė savavaliÅ¡kai, manė, kad L. B. nei nenumanė, kad gali kažkur važiuoti. Šį automobilį pardavė už 450 eur, yra pirkimo-pardavimo sutartis.

Kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis). Liudytoja S. K. parodė, kad dirba Kauno m. Žaliakalnio policijos komisariate tyrėja. 2021-11-16 dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju V. K.. Darbo metu apie 18:00 val. iÅ¡ Kauno AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), galimai neblaivus asmuo ruoÅ¡iasi važiuoti automobiliu "Opel Zafira".

Važiuojant link įvykio vietos, netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pamatė praneÅ¡ime minėtÄ transporto priemonę, kuriÄ sustabdė, ties (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo A. G.. Tiek pirmo, tiek antro pÅ«timo metu jam buvo nustatytas 2.08 promilių girtumas. A. G. su nustatytu girtumu sutiko ir pasirašė Neblaivumo nustatymo akte. (b.l. 36-38) Liudytojas L. B. parodė, kad automobilis Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra jo. Šį automobilį 2021 m. sausio mėnesį pirkau iÅ¡ pažįstamo A.

G.. Perkant automobilį, sutarė, kad jeigu automobilis pradėtų gesti, A. jį remontuos, nes automobilis ne naujas. Maždaug prieš savaitę laiko automobiliui atsirado gedimas, todėl jį davė A., kad jis jį sutvarkytų. Žinojo, kad A. gali naudotis jo automobiliu. Apie tai, kad jis vairuos jį išgėręs, nieko nežinojo. Jeigu būtų žinojęs, kad jis galėtų vairuoti išgėręs, savo automobilio nebūtų davęs. (b.l. 41-42) Neblaivumo nustatymo aktas, iš kurio matyti, kad 2021-11-16 18:07 val.

A. G. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr/ ARKB-0280, buvo nustatytas 2.08 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. 18:26 val., pakartotinai atlikus tikrinimÄ alkotesteriu nustatytas 2.08 prom. neblaivumo (girtumo) laipsnis. (b.l.

33) Tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2021-11-16 tyrėjai S. K. dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju V. K., apie 18:01 val. netoli degalinės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kelio važiuojamoje dalyje buvo sustabdytas lengvasis automobilis Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. G. gim. (duomenys neskelbtini) m. 18:07 val. minėtam vairuotojui alkotesteriu Alcotest 7510, Nr/ ARKB-0280, patikros sertifikatas Nr. 1488251, nustatytas 2.08 prom., vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. 18:26 val., pakartotinai atlikus tikrinimÄ alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 2.08 prom. vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Transporto priemonė Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nutransportuota į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-8) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta bei nufotografuota įvykio vieta, esanti prie namo (duomenys neskelbtini) ir automobilis Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini). (b.l. 11-19) VÅ¡Ä® "(duomenys neskelbtini)" pažyma, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini) vidutinė kaina Lietuvoje yra 1010 Eur. (b.l.

25) VÄ® "(duomenys neskelbtini)" duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad transporto priemonė automobilis Opel Zafira valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso L. B.. (b.l. 26). 2020 m. gruodžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutartimi nustatyta, kad A. G. parduoda L. B. automobilį Opel Zafira v/n (duomenys neskelbtini) už 450 eurų (1 t., b.l. 105). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Å ioje byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų anksčiau apraÅ¡ytų įrodymų visuma (iÅ¡samiais paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, alkotesterio neblaivumo nustatymo aktu ir registracijos žurnalo įraÅ¡ais, apžiÅ«ros protokolu ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais) neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis A. G. ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį "Opel Zafira", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesterio rodmenimis jam nustatytos 2,08 promilės alkoholio.

Tokiais veiksmais kaltinamasis A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims. Jis veikė tiesiogine tyčia, tai yra suvokė daromos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai. IV.

Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai Skiriant kaltinamajam A. G. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatytos trys bausmės rÅ«Å¡ys: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis Lietuvos Respublikoje teistas (b.l. 71-74), administraciniai teisės pažeidimai - baustas ( b.l.67-70).

Psichiatrinis gydymas, įskaita –neregistruotas; priklausomybės ligų gydymas, įskaita - neregistruotas ( b.l. 77-79), turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, turi Å¡eimÄ ir nepilnamečių vaikų, kuriuos iÅ¡laiko Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Ä®vertinus visas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad Å¡velnesnė sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda - nebus pakankama, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgus į tai, jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis), atitinkamai parenkant jos dydį. Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek apklaustas teisme jis savo kaltę pripažino, atsakomybės dėl padaryto nusikaltimo nevengė, davė parodymus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, žala nėra padaryta, tarp paskutinio nuosprendžio ir Å¡io yra praėjęs pakankamai didelis laiko tarpas, todėl, teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ A.

G. atidedant 10 mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, įpareigojant A. G. intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. (buvimo laikas), bÅ«ti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, ir pareigas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalis).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl jam skirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1, 2 dalys). BK 42 straipsnio 6 dalies nuostatos numato, kad padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis Å¡io kodekso 67, 68, 681, 682, 71, 72, 721, 722, 723 ir 724 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau Å¡ių baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrÄ darbÄ arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusio asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusio asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, įpareigojimas praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

Baudžiamojo poveikio priemonių paskirtis yra padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Sprendžiant baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo kaltinamajam klausimÄ , atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, tai yra į tai, kad kaltinamasis padarė Kelių eismo taisyklių 14 punkte numatytÄ vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių pažeidimų, keliančių realiÄ grėsmę kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei - vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas net 2,08 promilės girtumas, siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).

Teismas, nustatydamas tokį baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ , atsižvelgia į proporcingumo principÄ ir A. G. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Å ios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuotinas nuo 2021 m. lapkričio 17 d. (b.l. 55-56). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad A. G. nusikaltimÄ , įtvirtintÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įvykdė vairuodamas L. B. priklausantį automobilį "Opel Zafira", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Å i transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, o taip pat transporto priemonė tiesiogiai įvardijama BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje, kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Todėl atsižvelgiant į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga ne tik atimti teisę vairuoti transporto priemones, bet ir konfiskuoti transporto priemonės vertę, nurodomÄ Å¡io automobilio 2020 m. gruodžio 23 d. pirkimo-pardavimo sutartyje, t.y. 450eur (b.l.105).

V. Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nagrinėjamoje byloje buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, kad byloje advokatas R. B. teikė valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamajam. Nurodoma, kad iÅ¡ viso valstybės naudai priteistinos 133,00 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (b.l. 112-114).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Tai, kad valstybės patirtos proceso iÅ¡laidos, gali bÅ«ti atlyginamos jas priteisiant iÅ¡ nuteistojo (-jų), pripažįstame tiek tarptautinių, tiek nacionalinių teismų naujausioje formuojamoje praktikoje (pvz., žr., Europos žmogaus teisių teismo sprendimas byloje EŽTT 2015 m. lapkričio 5 d. sprendimas byloje Chukayev prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 36814/06);

Europos žmogaus teisių teismo 2011 m. birželio 21 d. sprendimas byloje Orlov prieÅ¡ RusijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 29652/04); Europos žmogaus teisių teismo 1992 m. rugsėjo 25 d. sprendimas byloje Croissant prieÅ¡ VokietijÄ (pareiÅ¡kimo Nr. 13611/88); Lietuvos apeliacinio teismo nutartys, priimtos baudžiamosiose bylose Nr. 1A-274-654/2020, Nr. 1A-314-307/2020). BaudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatomis, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas ir kaltinamajam pastarojo pačiam nepasikvietus turi bÅ«ti skiriamas įstatymo nustatyta tvarka.

Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, taip pat į kaltinamojo darbines pajamas ir turtinę padėtį, 133,00 Eur dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. G. valstybės naudai nepriteistinos. VI. Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų A. G. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris naikintinas nuosprendį pradėjus vykdyti, ir specialiosios teisės sustabdymas, kuris nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas (b. l.55-58), o baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas yra skaičiuotinas nuo 2021 m. lapkričio 17 d. (b.l. 55-56).

Ikiteisminio tyrimo metu nutarimu automobilis "Opel Zafira", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelis grÄ Å¾intas savininkui L. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini L. B.( b.l.27-31) Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: A. G. vardu iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie bylos (galinis bylos virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųstinas į VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, A. G. paskirtos 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, taikant jam Å¡iuo laikotarpiu intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A.

G. intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. (buvimo laikas), bÅ«ti namuose, faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), iÅ¡skyrus, jei tai susiję su darbu, mokymuisi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, ir nustatant Å¡ias pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 17 d.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis, paskirti A. G. baudžiamojo poveikio priemonę – įvykio metu vairuotos transporto priemonės vertės, t.y. 450 eur, konfiskavimÄ . A. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , pradėjus nuosprendžio vykdymÄ - panaikinti. Nutarimu automobilį "Opel Zafira", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir jo užvedimo raktelį, grÄ Å¾intÄ savininkui L.

B., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti L. B.. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ A. G. nepriteisti. Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: A. G. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ prie bylos (galinis bylos virÅ¡elis), nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųsti į VÄ® „Regitra“. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė